Rapporto sui risultati

Pacchetto di ordinanze in materia ambientale, primavera 2025 Rapporto sui risultati della consultazione O Suolo

Tre Cantoni (GL, GR, ZH) e l’SVU/ASEP fanno presente che finora non esisterebbero metodi affidabili per prevedere dove, sul territorio, potrebbero verificarsi superamenti dei valori indicativi. Tali metodi dovrebbero essere elaborati e forniti dall’UFAM (GR, SVU/ASEP).

Due Cantoni (GR, ZG) chiedono che dall’articolo vengano cancellati i termini «luogo, tipo ed entità» del deterioramento del suolo. Secondo il Cantone ZG sarebbe scontato fornire tali informazioni in relazione al deterioramento del suolo. Il Cantone GR richiama l’attenzione sul fatto che le carte indicative contengono già, per definizione, informazioni sul luogo e sull’estensione. Il Cantone BE segnala che il termine «entità» del deterioramento del suolo non sarebbe definito in modo abbastanza preciso. Regnerebbe incertezza se con esso si intenda l’estensione sul territorio o il livello di deterioramento con inquinanti. Il Cantone FR osserva che le carte non potrebbero indicare l’entità della contaminazione.

I Cantoni FR e VD invitano a menzionare il criterio in base al quale la superficie è stata inserita nella carta. Il Cantone VD chiede che venga precisata con quale frequenza i Cantoni dovrebbero aggiornare le proprie carte.

Prométerre avanza la richiesta di cancellare l’articolo poiché le carte indicative non dovrebbero limitare l’utilizzazione del territorio.

Kompostforum Schweiz aggiunge che le carte dovrebbero indicare anche le regioni con una percentuale insufficiente di sostanza organica del suolo nelle superfici di coltura, ove sussista la necessità di consulenza mirata alle aziende agricole.

3.4.7 Art. 4 cpv. 2 (carte indicative e sorveglianza da parte dei Cantoni)

Sette Cantoni (AR, BL, JU, OW, SH, TG, UR) e Prométerre sono favorevoli alla revisione. Tre Cantoni (LU, VD, ZG) accolgono la revisione con richieste di modifica.

Due Cantoni (LU, ZG) chiedono che la sorveglianza del deterioramento del suolo avvenga con il coinvolgimento del NABO. Il Cantone ZG avanza la richiesta di una collaborazione con il NABO in considerazione delle risorse esigue dei Cantoni minori. Secondo il Cantone LU, i Cantoni dovrebbero concentrarsi sulle peculiarità regionali e, in collaborazione con il NABO, si dovrebbero delimitare e studiare campioni di deterioramento a livello nazionale.

Il Cantone VD reputa necessaria una correzione linguistica nella formulazione francese: «Les cantons pourvoient à la surveillance des sols dans les régions où il est établi ou dans les régions où il est possible que des atteintes portées aux sols ne menacent leur fertilité».

3.4.8 Art. 4 cpv. 3 (carte indicative e sorveglianza da parte dei Cantoni)

Quattro Cantoni (BL, GE, NW, UR) e Prométerre sono favorevoli alla revisione. 11 partecipanti (AR, BE, GL, JU, OW, SH, TG, VS, ZH) così come la CCA e l’SVU/ASEP accolgono la revisione con richieste di modifica.

Dieci Cantoni (AR, BE, GE, GL, JU, NW, OW, TG, VS, ZH) così come la CCA e l’SVU/ASEP avanzano la richiesta di aggiungere al capoverso 3 l’elaborazione delle carte indicative. I Cantoni non avrebbero le capacità necessarie per la creazione delle basi richieste per le carte indicative, in particolare quelle relative al livello dei valori di guardia. Un quadro coordinato dai servizi federali ridurrebbe le differenze nell’esecuzione (BE, GL, SH, ZH). Il Cantone TG chiede che i Cantoni già in possesso di strumenti idonei possano contribuire con il proprio know how all’elaborazione degli ausili per l’esecuzione.

Tre Cantoni (GE, OW, VS) e la CCA avanzano l’ulteriore richiesta che l’UFAM in collaborazione con l’UFAG metta a disposizione basi per l’elaborazione delle carte indicative e offra consulenza tecnica ai Cantoni. Ciò deve trovare menzione anche nel rapporto esplicativo.

3.4.9 Art. 4 cpv. 4 (carte indicative e sorveglianza da parte dei Cantoni)

Sette Cantoni (AR, BL, JU, OW, SH, TG, UR) sono favorevoli alla revisione. Prométerre accoglie la revisione con richieste di modifica.