Rapporto sui risultati

Pacchetto di ordinanze in materia ambientale, primavera 2025 Rapporto sui risultati della consultazione O Suolo

3.4.16 All. 2 art. 5 cpv. 1 (n. 11 [valori per diossine (PCDD), furani (PCDF) e PCB diossina-simili (dl-PCB)], n. 13 [valori per i bifenili policlorurati (PCB)])

Cinque Cantoni (AR, BL, FR, JU, UR) e quattro organizzazioni/imprese (SVU/ASEP, Prométerre, SAIDEF SA, ASIR) sono favorevoli alla revisione. Cinque Cantoni (OW, SH, TG, VS, ZH) e la CCA accolgono la revisione con richieste di modifica. Quattro Cantoni (BE, GL, GR, SG) respingono la revisione.

Sette Cantoni (BE, GL, GR, SG, SH, TG, ZH) e tre organizzazioni / imprese (SVU/ASEP, SAICEF SA, ASIR) richiamano l’attenzione sul fatto che la modifica si porrebbe in contraddizione con l’armonizzazione di O suolo, OSiti e OPSR. Tra le ordinanze vi sarebbero disparità di valutazione. Nell’OSiti e nell’OPSR, i PCB sarebbero determinati come somma dei sei cogeneri dei PCB, ma verrebbero valutati dopo la moltiplicazione per il fattore 4.3.

• I Cantoni SH e TG chiedono di cancellare dall’OSiti e dall’OPSR il fattore di moltiplicazione 4.3 della somma dei PCB o, in alternativa, di rinunciare per il momento alla modifica dell’O suolo.

• L’SVU/ASEP, SAIDEF SA e l’ASIR avanzano la richiesta di modificare, in una fase ulteriore, le unità di misura di PCDD/F nell’OSiti e nell’OPSR. Osservano che a tal fine sarebbe necessario procedere a una valutazione dei valori limite nelle singole ordinanze.

I tre Cantoni (GL, SG, ZH) non ritengono problematica la presenza di un cogenere tanto nella somma dei cogeneri dei PCB quanto nella somma delle diossine. Per questo respingono la cancellazione del PCB-118 dal gruppo dei PCB.

Due Cantoni (SH, TG) sono propensi a ridurre da sette a sei i cogeneri della somma dei PCB. Tre Cantoni (GR, SG, ZH), invece, non reputano opportuno modificare la definizione del tenore di PCB di cui all’allegato 2 numero 13. Chiedono che sino all’armonizzazione tra O suolo, OSiti e OPSR i PCB continuino a essere valutati come somma dei sette cogeneri.

L’SVU/ASEP, SAIDEF SA e l’ASIR richiamano l’attenzione sul fatto che l’ampliamento delle sostanze del gruppo di PCDD/F influirebbe sul rispetto dei valori indicativi, delle soglie di analisi e dei valori di risanamento. L’inasprimento dei valori limite che ne deriverebbe sarebbe giustificato.

Il Cantone VS fa presente che la modifica della nuova norma per diossine/furani e dl-PCB potrebbe avere ripercussioni sul deterioramento del suolo in prossimità dei valori limite attuali. In caso di superamento di un limite secondo la nuova norma si dovrebbero stabilire all’occorrenza limitazioni all’utilizzazione.

I Cantoni OW, TG, VS e la CCA chiedono di specificare nel rapporto esplicativo come la modifica si ripercuoterebbe sull’interpretazione dei risultati delle analisi.

3.4.17 All. 2, art. 5 cpv. 1 n. 2 cpv. 4

Quattro Cantoni (AR, FR, JU, UR) sono favorevoli alla revisione. Tre partecipanti (OW, TG, CCA) accolgono la revisione con modifiche.

I Cantoni OW e TG così come la CCA chiedono di specificare nel rapporto esplicativo come la modifica si ripercuoterebbe sull’interpretazione dei risultati dell’analisi.

3.5 Rapporto esplicativo

I capitoli 1–3 del rapporto esplicativo vengono approvati. Il Cantone TG chiede di precisare nel capitolo 1 che il suolo svolge un ruolo cardine anche per la biodiversità. Nel capitolo 4 del rapporto esplicativo è contenuto il commento alle singole disposizioni. Al riguardo sono pervenute diverse richieste di modifica da parte dei partecipanti, che sono state inserite direttamente in corrispondenza degli articoli interessati nel capitolo 2 del presente rapporto.

In merito al capitolo 5 del rapporto esplicativo non sono state espresse richieste di modifica da parte dei partecipanti.