Rapporto sui risultati OSStr

Consultazione 2024/50: Revisione parziale dell’ordinanza sulla segnaletica stradale per trasporre i contenuti più importanti di alcune norme tecniche nella legislazione federale sulla segnaletica stradale; Revisione parziale dell’ordinanza sull’ammissione alla circolazione relativamente al corso di teoria della circolazione · 97 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 25Fedlex · Rapporto sui risultati

3.1.9 Segnaletica di direzione sui percorsi pedonali e i sentieri (domanda 9) Siete d’accordo con il nuovo articolo 54b AP-OSStr relativo alla segnaletica di direzione sui percorsi pedonali e i sentieri, con le dimensioni dei segnali indicate nell’allegato 1 e le nuove figure 4.52.1–4.52.6?

Analisi quantitativa

Nu- Quota (%) mero

Favorevoli Contrari Nessun Totale Favorevoli Contrari parere /

Non perti-

nente

1. Cantoni 24 2 0 26 92% 8%

2. Partiti politici rappresentati nell’Assem- 1 0 0 1 100% 0% blea federale

3. Associazioni mantello nazionali dei 1 0 0 1 100% 0% Comuni, delle città e delle regioni di

montagna

4. Associazioni mantello nazionali 0 0 1 1 0% 0% dell’economia

5. Altre cerchie interessate

5.1 Organizzazioni intercantonali 4 2 0 6 67% 33% 5.2 Associazioni nazionali tra- 11 1 6 18 92% 8% sporti/mobilità

5.3 Altre associazioni nazionali 1 0 1 2 100% 0% 5.4 Assicurazioni 1 0 1 2 100% 0% 5.5 Altri 1 0 0 1 100% 0%

6. Ulteriori pareri 2 8 5 15 20% 80%

Totale 46 13 14 73 78% 22%

Analisi qualitativa

Sostanzialmente favorevoli (croce su «SÌ» nel questionario o affermazione in tal senso)

AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GL, JU, LU, OW, NE, NW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH, PSS, ACS, ACVS, ASTAG, upi, FSU, Mobilità pedonale, Architettura senza ostacoli, CCPSC, CDSCS, L-drive, Lohnunternehmer, SBb, FSC, UCS, stradasvizzera, Suva, ASETA, SCPCS, TCS, VFAS, VSS

Anche qui (analogamente alla domanda 8) facciamo notare che i percorsi pedonali si tro- AG vano perlopiù al di fuori delle strade per cui la normativa dell’OSStr è difficilmente applica-

bile. Ci si chiede: non si dovrebbe modificare a tal fine l’articolo 1 OSStr?

Per chiarire gli utenti della strada cui è diretto l’indicatore di direzione, bisognerebbe am- BE mettere la possibilità di integrarlo con il simbolo «Pedoni» (5.34) (analogamente all’indica-

tore di direzione 4.52.5).

All’articolo 54b capoverso 2 lettera a manca l’indicazione che sui sentieri di montagna sono SG impiegati i colori bianco-rosso-bianco.

All’articolo 54b capoverso 2 deve essere aggiunta una lettera che consenta l’apposizione di

pittogrammi (stazione, funivia, imbarcadero ecc.). Dal momento che sono già specifica-

mente menzionati i numeri e le denominazioni della fondazione Svizzera Mobile, bisogne-

rebbe menzionare anche i pittogrammi.

Il Cantone approva il fatto che la segnaletica per l’escursionismo figuri ora formalmente VD nell’OSStr. Constatiamo che anche la segnaletica per l’escursionismo invernale figura ora

nell’OSStr allo stesso titolo dell’escursionismo classico. Constatiamo tuttavia che non figura

nella legge federale sui percorsi pedonali ed i sentieri (LPS; RS 704).

Mobilità pedonale è sostanzialmente d’accordo con la trasposizione della segnaletica di di- Mobilità pedonale rezione per i percorsi pedonali e i sentieri nell’OSStr, ma ha comunque due richieste di

aggiunta.

− Si chiede di integrare il capoverso 3 come segue:

d. indicazioni sull’assenza di ostacoli e il grado di difficoltà.