Rapporto sui risultati OSStr
Consultazione 2024/50: Revisione parziale dell’ordinanza sulla segnaletica stradale per trasporre i contenuti più importanti di alcune norme tecniche nella legislazione federale sulla segnaletica stradale; Revisione parziale dell’ordinanza sull’ammissione alla circolazione relativamente al corso di teoria della circolazione · 97 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 82Fedlex · Rapporto sui risultati
In molte località, su richiesta degli interessati, le ciclovie e i sentieri pedonali/escursioni-
stici sono oggi dotati di cartelli aggiuntivi che invitano al rispetto fra diverse forme di mo-
bilità, problema che si pone non solo su percorsi condivisi da ciclisti e escursionisti, ma
anche quando si attraversano fattorie o superfici con traffico industriale. Al momento
stanno nascendo molte diverse varianti di cartelli/segnali destinati a tale scopo. Sarebbe
quindi utile fornire indicazioni unitarie sulla loro forma e sui possibili contenuti (per non
confonderli con i cartelli informativi).
Se utilizzati sulla segnaletica di direzione per il traffico motorizzato su strade principali e BL secondarie, i simboli di determinati tipi di sport risultano talvolta inadatti o molto difficilmente
leggibili. È il caso in particolare dei simboli della pista di ghiaccio, del curling, del campo da
calcio e del campo da tennis. Sulla segnaletica per il traffico veicolare occorre scegliere
simboli facilmente riconoscibili/classificabili, come quelli contenuti nella norma VSS 640
827c.
In linea di principio, l’integrazione dei simboli della segnaletica turistica e della mobilità lenta GE ha senso, ma alcuni nuovi simboli non sono facilmente leggibili per un comune utente della
strada. È tuttavia opportuno distinguere nell’ordinanza i simboli che si riferiscono alle tipolo-
gie di mobilità lenta (in particolare 5.32, 5.34, 5.34.1, 5.34.2, 5.34.3) da quelli che forniscono
un’informazione supplementare sui mezzi di trasporti, le installazioni e i punti d’interesse
che si possono trovare in una certa destinazione (cap. 14 SN 640 829a).
Si devono inoltre aggiungere i simboli «sedia a rotelle» e «WC adatti alle sedie a rotelle»
descritti nella guida con le raccomandazioni della VSS «Signalisation wandernaher An-
gebote».
Non ci sembra necessario peraltro modificare simboli esistenti, utilizzati in modo uniforme GE, FTV su innumerevoli cartelli in Svizzera, in particolare i simboli 5.34.1, 5.34.2, 5.34.3 e 5.32. I
simboli esistenti, utilizzati da diversi decenni e riconosciuti e accettati dalla popolazione,
devono pertanto essere mantenuti.
Richiesta: fra quelli contenuti nell’allegato 1 devono essere integrati i seguenti simboli: GE, Sentieri AG, FTV,
Sentieri GR, Sentieri Ristorante , Capanna , Focolare , Area di parcheggio , Ostello della LU, Sentieri NW, Sen-
tieri OW, SvizzeraMogioventù bile, FST, Sentieri CH, Motivazione: questi simboli sono utilizzati uniformemente da diversi anni nel settore dei sen- Sentieri TG, WBUR tieri (art. 54b) e sono stati già integrati anche nell’applicativo Mobilità lenta.
I simboli non sono chiaramente comprensibili. La persona è visibile, ma l’attrezzatura spor- NW, upi tiva è troppo piccola (es.: 5.41.4 Campo di calcio). Questi simboli dovrebbero mostrare es-
senzialmente l’attrezzatura sportiva (p. es. 5.41.1 Pista di ghiaccio: in questo caso basta
mostrare un pattino da ghiaccio di grandi dimensioni).
I simboli dovrebbero essere sostanzialmente rivisti. Delineatori, demarcazioni, segnali di upi indicazione e segnali di pericolo vanno invece bene.
− L’attuale cartello di fine percorso 4.51.4 dovrebbe continuare ad essere consentito, in SG
particolare per le mountain bike. Non si ravvisa alcun motivo di vietarlo.
− Otticamente l’attuale simbolo con lo zaino (5.32) rappresenta meglio una mountain bike
rispetto al simbolo previsto nel progetto e comprende inoltre tutti i diversi gruppi di utenti
del settore. Garantisce dunque meglio la riconoscibilità.
i simboli di cui agli articoli 54a e 54b (pittogrammi della mobilità lenta: 5.31; 5.32; 5.33; Sentieri AG, FTV, 5.33.1; 5.34; 5.34.1; 5.34.2; 5.34.3; 5.41.3) devono essere raffigurati in una categoria sepa- Sentieri GR, Sentieri rata dal resto dei simboli. LU, Sentieri NW, Sen-
Motivazione: questi pittogrammi chiariscono la forma di mobilità cui si applica la segnaletica. tieri OW, Svizze-ra-Sono oggetto di specifiche menzioni nell’ordinanza e rivestono grande importanza. Gli altri Mobile, FST, Sen-tieri simboli sono una raccolta di tutti quelli che possono essere utilizzati anche sugli indicatori CH, Sentieri TG, di direzione e in particolare sulla segnaletica turistica. WBUR
Richiesta: il simbolo 5.41.3 (Percorso per ciaspole) deve essere sostituito con quello conte-
nuto nella guida «Winterwanderwege und Schneeschuhrouten».
Motivazione: il simbolo con la ciaspola è già conosciuto e utilizzato in tutta la Svizzera da
che è stato pubblicato il documento precedente alla guida. Il pittogramma 5.41.3 (Percorso
per ciaspole) è peraltro difficilmente distinguibile da altri pittogrammi o simboli della mobilità
lenta (p. es. 5.34.1 Escursionismo o 5.39 Sci di fondo).