Rapport sur les résultats

Rapport sur la procédure de consultation relative à la ratification de la Convention de l'UNESCO pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel

A propos de la contribution au Fonds pour le patrimoine culturel immatériel

Beaucoup de cantons approuvent expressément la création d'un Fonds pour le patrimoine culturel immatériel. La contribution à verser tous les deux ans, d'un montant équivalent à 1% des payements réguliers à l'UNESCO – ce qui correspond pour la Suisse à une somme de quelque 50 000 CHF tous les deux ans – est justifiée et raisonnable. Vu l'ampleur financière limitée du fonds, LU doute toutefois de l'efficacité de l'aide aux projets annoncée.

Cantons: AG, AR, BL, BS, BE, GL, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SZ, SO, VS, ZG; CDIP.

Economie: USS.

Certains participants à la consultation exigent que la contribution de la Suisse au fonds soit plus élevée que le montant minimum prévu par la Convention. La dimension internationale de la Convention offre la chance de soigner les relations extérieures de la Suisse. Il faut dès lors que le message aux Chambres précise que la Suisse entend épuiser toutes les possibilités offertes pour alimenter le fonds par des contributions extrabudgétaires.

Partis: PSS, Verts.

Autres milieux et organisations intéressés: CH-EM, CSDC (ARF, FGC, FWA, ISI, IUED, PAcK, Pro Cinema, SSA, SSFV, Suisseculture, TPD, UTR, VTS), CSU (AP, CIOFF, CSM, CST, DLF, InfoSud, JEB, KuE, Pfister, RFJAE, SKHH, SNPh, SozAnth, SSBart, STM, Suisseculture).

Par contre, la SSBart n'estime pas qu'il soit utile d'anticiper de façon déclamatoire sur la future répartition des moyens de financement culturel, matière conflictuelle s'il en est.

A propos de la documentation et de la recherche

Divers participants à la consultation sont sceptiques quant à l'utilité des inventaires, dont les coûts pourraient prétériter les mesures de sauvegarde proprement dites. Il est plus urgent de créer de nouvelles conditions-cadre pour assurer la pérennité d'une culture populaire vivante et de documenter à temps l'existence de traditions menacées tout en soutenant et encourageant de nouvelles formes d'expression.

De surcroît, la notion de «sauvegarde» ne devrait pas empêcher une évolution novatrice dans tous les secteurs de la culture quotidienne. Coutumes, rituels et fêtes ne perdurent que s'ils se renouvellent et trouvent une place importante dans la vie des êtres humains. En concrétisant la Convention, il s'agit de respecter le caractère dynamique du patrimoine culturel immatériel; les mesures de sauvegarde ne devraient ainsi pas viser à le momifier, mais plutôt tendre à créer des conditions-cadre favorables aux traditions et à leur transmission ainsi qu'à soutenir les protagonistes et les experts de ce domaine.

Cantons: GR, LU, TI, UR.

Autres milieux et organisations intéressés: CH-EM.

D'autres encore rappellent que pour protéger, il ne suffit pas seulement, en pratique, de réaliser des projets, mais qu'il faut collecter, archiver et rechercher. Une grande partie du patrimoine culturel immatériel n'a pu être préservé que grâce à pareilles activités (exemples cités dans ce contexte: dictionnaires nationaux comme clé nécessaire pour comprendre le patrimoine linguistique; collection de musique populaire suisse de la succession Christen comme source pour les musiques traditionnelles de danse). Les relations avec la recherche et les scientifiques doit dès lors faire l'objet d'une attention soutenue.

NIKE/ICOMOS/SKR estiment que la création de centres spécialisés est déterminante pour assurer la sauvegarde des savoirs traditionnels; les institutions existantes et les programmes de formation et de perfectionnement déjà en place doivent être soutenus, les lacunes doivent être comblées. La SMPS cite également des initiatives privées (centre régionaux de musique populaire à Ollon VD, Aldorf UR, Gonten AI), qui ont un potentiel de développement important