Rapport explicatif
Consultation 2014/12: Rapport sur l'évaluation de l'efficacité 2012-2015 de la péréquation financière entre la Confédération et les cantons · 273 pages
Fedlex · Rapport explicatif · Page 184Fedlex · Rapport explicatif
Rapport sur l’évaluation de l’efficacité de la péréquation financière entre la Confédération et les cantons
Tableau 8.05 Variation des paiements compensatoires Lin_50
Tableau 8.05 Variation des paiements compensatoires Lin_50 par rapport à Prog,
par rapport à Prog; moyenne 2008 - 2014
moyenne 2008–2014
Ø-IR Lin_50
NE 94.7 -85.8%
AG 87.7 -60.7%
AI 81.8 -8.9%
GR 80.7 -4.2%
AR 78.2 1.7%
SO 77.7 2.0%
SG 76.6 4.3%
LU 76.4 4.2%
BE 75.7 4.2%
OW 75.2 2.0%
TG 75.2 5.0%
FR 72.6 6.8%
VS 67.7 6.4%
GL 67.4 6.0%
JU 64.6 4.8%
UR 59.7 2.9%
Fluctuations des paiements compensatoires
La dynamique des paiements compensatoires, autrement dit leurs fluctuations dans le temps,
est un autre critère important pour les cantons. Du point de vue de la sécurité de la planifica-
tion, ces fluctuations doivent être aussi faibles que possible. La figure 8.3 illus-tre les fluctua-
tions annuelles des paiements compensatoires perçus par le canton au plus faible potentiel de
ressources (Uri). On observe que les fluctuations sont sensiblement plus importantes avec la
méthode linéaire qu’avec la méthode progressive.
Figure 8.03 Variations annuelles des paiements compensatoires perçus par
Figure 8.03 Variation annuelle des paiements compesatoires pour le canton d'Urile canton d’Uri 15% 10% 5% Progr. Lin_50 0% -5% 2009 2010 2011 2012 2013