Rapport explicatif

Consultation 2014/12: Rapport sur l'évaluation de l'efficacité 2012-2015 de la péréquation financière entre la Confédération et les cantons · 273 pages

Fedlex · Rapport explicatif · Page 184Fedlex · Rapport explicatif

Rapport sur l’évaluation de l’efficacité de la péréquation financière entre la Confédération et les cantons

Tableau 8.05 Variation des paiements compensatoires Lin_50

Tableau 8.05 Variation des paiements compensatoires Lin_50 par rapport à Prog,

par rapport à Prog; moyenne 2008 - 2014

moyenne 2008–2014

Ø-IR Lin_50

NE 94.7 -85.8%

AG 87.7 -60.7%

AI 81.8 -8.9%

GR 80.7 -4.2%

AR 78.2 1.7%

SO 77.7 2.0%

SG 76.6 4.3%

LU 76.4 4.2%

BE 75.7 4.2%

OW 75.2 2.0%

TG 75.2 5.0%

FR 72.6 6.8%

VS 67.7 6.4%

GL 67.4 6.0%

JU 64.6 4.8%

UR 59.7 2.9%

Fluctuations des paiements compensatoires

La dynamique des paiements compensatoires, autrement dit leurs fluctuations dans le temps,

est un autre critère important pour les cantons. Du point de vue de la sécurité de la planifica-

tion, ces fluctuations doivent être aussi faibles que possible. La figure 8.3 illus-tre les fluctua-

tions annuelles des paiements compensatoires perçus par le canton au plus faible potentiel de

ressources (Uri). On observe que les fluctuations sont sensiblement plus importantes avec la

méthode linéaire qu’avec la méthode progressive.

Figure 8.03 Variations annuelles des paiements compensatoires perçus par

Figure 8.03 Variation annuelle des paiements compesatoires pour le canton d'Urile canton d’Uri 15% 10% 5% Progr. Lin_50 0% -5% 2009 2010 2011 2012 2013