Rapport explicatif

Rapport sur l’évaluation de l’efficacité de la péréquation financière entre la Confédération et les cantons

Evolution de la charge fiscale des entreprises entre 2004 et 2011

Tabellenverzeichnis_WIBE_2_F.xlsmLa situation se présente de manière analogue pour les bénéfices des personnes morales. Tab.5.05

Tableau 5.05 Charge fiscale des entreprises, moyenne cantonale avant et après

Tableau 5.05 l’introduction de la RPTCharge fiscale, moyennes des cantons avant et après introduction

Personnes morales

Imposition ordinaire Société mixte

2004-2007 2008-2011 Différence 2004-2007 2008-2011 Différence Faible potentiel de ressources en 2008:

BE 14.1 13.0 -1.0 3.4 3.4 -0.1 LU 15.6 12.5 -3.1 2.7 2.2 -0.5 UR 14.8 7.8 -7.0 3.2 1.8 -1.4 OW 11.8 7.2 -4.6 2.4 1.4 -0.9 GL 14.9 11.0 -3.9 2.3 1.9 -0.4 FR 18.2 16.6 -1.5 3.5 3.2 -0.3 SO 11.0 10.4 -0.6 3.0 2.9 -0.1 SH 17.1 11.1 -6.0 3.9 2.0 -2.0 AR 12.0 6.1 -6.0 2.6 1.2 -1.4 AI 10.0 6.6 -3.3 2.1 1.4 -0.7 SG 13.2 10.5 -2.7 4.0 2.4 -1.6 GR 17.3 15.5 -1.8 2.3 1.7 -0.7 AG 16.1 9.9 -6.2 3.1 2.8 -0.3 TG 11.8 9.2 -2.6 2.6 2.1 -0.5 TI 16.7 15.6 -1.1 3.2 2.9 -0.3 VS 15.4 12.5 -2.8 3.4 3.3 -0.1 NE 20.8 19.5 -1.3 4.0 3.9 0.0 JU 18.2 17.7 -0.5 3.5 3.4 -0.1 Moyenne¹

14.9 11.8 -3.1 3.1 2.4 -0.6 Dispersion²

2.9 3.9 0.6 0.8

Fort potentiel de ressources en 2008:

ZH 15.2 15.4 0.2 3.3 3.3 0.0 SZ 10.2 6.7 -3.4 1.9 1.4 -0.5 NW 10.8 7.3 -3.5 0.5 1.6 1.1 ZG 7.1 6.7 -0.3 1.9 1.8 -0.1 BS 19.2 19.2 0.0 3.6 3.6 0.0 BL 14.9 14.2 -0.7 3.0 3.2 0.2 VD 19.2 17.1 -2.1 4.3 4.0 -0.2 GE 21.9 19.4 -2.5 4.5 4.5 0.0 Moyenne¹

14.8 13.3 -1.5 2.9 2.9 0.1 Dipsersion²

5.2 5.5 1.3 1.2

Tous les cantons:

Moyenne¹

14.9 12.3 -2.6 3.0 2.6 -0.4 Dispersion²

3.6 4.4 0.9 0.9

1 Moyenne non pondérée, 2 écart-type non pondéré.