Rapport sur les résultats

Plan sectoriel «Dépôts en couches géologiques profondes»

et en utilisant des technologies d’encapsulation optimales. Si tant est qu’elle se concrétise, la fermeture définitive du dépôt DHR ne devrait pas intervenir avant que tous les problèmes de sécurité aient été résolus et que l’on ait tenté tout ce qui est techniquement possible pour retraiter les déchets.

La commune de Niedereschach ainsi que beaucoup d’organisations¹⁶³ et de particuliers doutent que la géologie des trois domaines d’implantation ou de n’importe quel domaine en Suisse puisse garantir la sécurité requise sur une période prolongée. Les motifs invoqués sont la faible épaisseur de la couche d’argiles à Opalinus (plusieurs particuliers), la proximité de zones aquifères souterraines (plusieurs particuliers), le plissement alpin continu, le changement climatique (un particulier), le flux géothermique et les sources chaudes qui témoignent de l’instabilité géologique (plusieurs particuliers), les futurs processus d’érosion en profondeur (B90/Grüne Singen, KLAR! (D), plusieurs particuliers), les processus tectoniques comme le soulèvement du sud de la Forêt-Noire (Thalheim an der Thur) et les tensions éventuelles dues au fossé permo-carbonifère (B90/Grüne Waldshut, Umweltinstitut München, nombreux particuliers).

Deux particuliers regrettent que les risques liés aux séismes et aux phénomènes naturels similaires ne puissent pas être évalués, car l’architecture du dépôt en couches géologiques profondes n’est pas encore connue. Un particulier se demande si la sécurité et l’étanchéité des accès au dépôt dûment comblés pourront être garanties sur une période prolongée.

Selon un particulier, on ignore comment le confinement des déchets pourra être assuré après une défaillance des conteneurs au bout de plusieurs milliers d’années. Il n’existe encore aucun résultat scientifique fiable en la matière, comme en témoigne la durée encore indéfinie de la période d’observation.

Pour Les Verts Suisse, le PS Suisse et deux particuliers, le concept de la Nagra n’apporte aucune preuve tangible sur la façon de surveiller ou de récupérer les déchets radioactifs pendant une longue période. La durée de la phase d’observation est floue et, à l’issue de celle-ci, les incidents seraient constatés uniquement lorsque les conséquences en seraient visibles en surface. Le PS Suisse réclame donc l’élaboration de modèles de surveillance, de récupération et de signalisation.

Plusieurs organisations¹⁶⁴ et deux particuliers soulignent qu’il n’existe encore aucune solution pour le marquage durable prescrit par la LENu, alors qu’il est important en termes de sécurité. Trois organisations (ContrAtom, NWA Suisse et NWA AG) et trois particuliers déplorent l’absence d’information sur la manière dont le dépôt en couches géologiques profondes pourra être protégé sur une période prolongée des interventions humaines telles que les forages ou les ouvrages souterrains et sur la sécurisation ultérieure des accès.

NWA Suisse, NWA AG et trois particuliers indiquent que le domaine d’implantation JO se trouve dans la zone de pré-plissement du Jura plissé. Des zones de faille pourraient dès lors menacer la sécurité à long terme. De plus, les zones aquifères situées au-dessous et au-dessus des argiles à Opalinus représentent un risque. Lors de la construction du tunnel de Bözberg, des eaux géothermales attaquant le bâti ont été découvertes (plusieurs organisations¹⁶⁵ et nombreux particuliers), et seule la faible marne du Passwand sépare le calcaire oolithique karstique des argiles à Opalinus. Par ailleurs, celles-ci ne vont que jusqu’à 400 ou 500 m sous la surface du domaine d’implantation, alors qu’une profondeur de 600 à 900 m serait souhaitable. Concernant ZNO, deux particuliers craignent une reprise de l’activité volcanique à Hegau.