Rapport sur les résultats

Consultation 2018/79: Politique agricole à partir de 2022 · 73 pages

Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 57Fedlex · Rapport sur les résultats

Rapport sur les résultats de la consultation : politique agricole à partir de 2022

Cantons Partis Organisations

Allouer un crédit annuel supplémentaire de - - CPC

10 millions de francs pour la sélection végé-

tale, à l’exclusion de la sélection des OGM.

Prévoir un crédit annuel d’au moins 12 millions - - BIO SUISSE, ProSpeciede francs pour la protection durable des végé- Rara

taux selon le modèle PAN-RPGAA.

Ne pas financer le nouveau réseau de compé- LU, SZ - Proviande, UPSV, ASMA, tences et d’innovation en santé animale par

transfert contributions à l’élimination des dé-

chets.

Accroître la dotation de la vulgarisation agri- - - COOP

cole dans l’enveloppe financière.

4.19.2 Enveloppe financière affectée à la promotion de la production et des ventes

Cantons Partis Organisations

Approbation avec al- VS - Economiesuisse, Swiss Fruit,

ternatives Hochstamm Suisse

Alternatives  Il ne faut pas compromettre l’extension de l’accès de notre économie

aux marchés internationaux, ni les mesures nécessaires au maintien de la compétitivité des entreprises de l’agroalimentaire secondaire (Économiesuisse).

 Il doit être possible, à l’avenir, de redistribuer les moyens financiers lorsque la conclusion ou la renégociation d’accords de libre-échange donnent lieu à des concessions dans le domaine de l’agriculture, afin que le secteur agricole puisse être soutenu le mieux possible dans les nouvelles conditions du marché (Économiesuisse).

 Étendre le champ d’action de la promotion de la qualité et des ventes de telle manière que toutes les branches puissent en profiter, mais aussi les projets régionaux, car la mise en valeur des régions est à la mode. C’est pourquoi il faut aussi renforcer la promotion des ventes (Fruit-Union Suisse, Hochstamm Suisse).

 Débloquer annuellement 2 millions de francs pendant quatre ans pour les cantons afin de soutenir les organisations de producteurs et de promouvoir les ventes de vin portant une indication géographique protégée (VS).

Rejet avec alternatives - jGrüne, PVL Greenpeace, Klima CH, NF CH, Pro

Natura, SAG, Station ornithologique, BFA, Fledermaus, Ala, Swissveg,

VSA, Klimaschutz CH, Vision Lw,

WWF

Arguments  Supprimer les aides allouées à la communication de marketing au titre

de la promotion des ventes : il n’entre pas dans les tâches de l’État de promouvoir la consommation de viande, entre autres.

 Diminuer les contributions qui conduisent à une augmentation de la production animale et favorisent une production intensive ; elles vont à l’encontre des objectifs environnementaux de l’agriculture.

072.10-00011 \ COO.2101.101.7.1509409