Rapport sur les résultats

Question 3.1c): Pensez-vous que la CACF (future RailCom) est un organe de surveillance du marché approprié ?

Opinion générale

79 participants ont répondu à cette question. La RailCom (ex CACF) en tant qu’autorité de surveillance du marché suscite la controverse. Un tiers (26 sur 79) des avis est favorable à la RailCom (ex CACF) dans le rôle d’organe de surveillance du marché. Un tiers (27 sur 79) rejette partiellement la RailCom et le dernier tiers (26 sur 79) la rejette complètement, car elle n’est pas considérée comme un organe approprié pour surveiller le marché de la distribution des prestations de mobilité multimodale.

RailCom comme organe de surveillance du marché

100%0

2 90%1

80%27

7

2 70% 17 60% 217

50% 263

40% 30%2

2 20% 27

268

7

10%

0%

Total Cantons Partis politiques Associations Secteur TP Organisations faîtières

Oui/Bien Non/Mauvais En partie

En détail

Oui Partiellement Non

Cantons BE, BS, BL, AR, JU, SH, VS, CTP, GL, VD, ZH, AG, UR, TG, GE

OW, LU, FR, NW, ZG, SG,

SZ, NE, TI, GR, SO

Partis PS, PDC PLR, UDC

Associations faî- UVS, SAB economiesuisse USAM, USS

tières

Secteur des TP UTP, ch-direct, RhB, SOB, VBZ, VVL, LITRA, ct-suisses, CarPostal, TransN, Onde Verte, TVDK, CFF, TPG, zb, Libero, ZVV, en-TRAVYS gadin mobil, SBW, SZU, VBG, STI, VZO, ZSG, A-Welle, BeoAbo Organisations Pro Bahn, SVI, CITraP, its- asut, ASTAG, FRS, TCS, SEV, centre patronal, transfair ch, SSR, ATE, COMCO hotelleriesuisse, USIC,

VFAS