Rapport sur les résultats

Consultation 2021/35: Droit de la protection de l’adulte – Modification du code civil · 42 pages

Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 11Fedlex · Rapport sur les résultats

Modification du code civil (Protection de l’adulte) : synthèse des résultats de la consultation

Six cantons91, 4 organisations92 et 2 particuliers93 demandent que soit précisée la notion de « vie de couple de fait » dans le texte de loi94 ou du moins dans le message95, seul moyen selon certains participants de garantir une application uniforme de la disposition à l’échelle de la Suisse96. D’autres participants s’opposent résolument à ce que cette notion soit définie dans la loi97. S’agissant de la définition, certains renvoient à celle du Tribunal fédéral98. Pour d’autres99, l’existence d’un rapport de confiance effectif et d’une vraie relation doit être déci- sive. Un participant100 suggère que, comme c’est le cas pour le pouvoir de représentation mé- dicale (voir l’art. 378, al. 1, ch. 4, CC), on parte du principe que la vie de couple de fait im- plique et de faire ménage commun avec l’intéressé et de lui fournir une assistance

personnelle régulière. Deux autres participants estiment qu’il faudrait préciser au moins dans le rapport explicatif que la vie en commun doit avoir débuté avant que la personne soit deve- nue incapable de discernement101.

L’extension proposée du pouvoir légal de représentation dans le domaine médical (art. 378, al. 1, ch. 3 et 8, AP-CC) est expressément approuvée par 4 cantons102, 1 parti103, 8 organisa- tions104 et 2 particuliers105.

4.2.2 Précision de l’étendue du pouvoir légal de représentation (art. 374, al. 2 et 3, AP-CC)

Dix cantons106, 1 parti107, 7 organisations108 et 2 particuliers109 approuvent l’abandon de la dis- tinction entre administration ordinaire et administration extraordinaire des biens à l’art. 374, al. 2, ch. 2, AP-CC, certains en raison de l’imprécision des termes110, d’autres parce que le champ de la représentation s’en trouve précisé111 voire étendu112. Un participant113 appelle à la même clarification concernant les mandataires. Deux autres114 suggèrent d’abandonner aussi cette distinction pour les actes juridiques du curateur nécessitant le consentement de

91GR (p. 1), NW (p. 2), OW, SZ (p. 1), VD (p. 2), ZH (p. 2 s.)

92HES-SO (p. 2), COPMA (p. 2), FSA / SAV (p. 2), UNIGE (p. 3)

93 Maranta / Rosch (p. 6)

94 NW (p. 2), ZH (p. 2 s.), UNIGE (p. 3)

95 GR (p. 1), VD (p. 2), Maranta / Rosch (p. 6)

96 NW (p. 2)

97 Vert-e-s (p. 1), ARTISET (p. 5)

98 Maranta / Rosch (p. 6)

99 GL (p. 2), LU (p. 2).

100 NW (p. 3)

101 VD (p. 2), UNIGE (p. 3)

102 OW, SZ (p. 1), UR (p. 4), VS (p. 1)

103 Vert-e-s (p. 1)

104 ARTISET (6 s.), FMH (p. 1), HES-SO (p. 4), COPMA (p. 3), Pro Mente Sana DE (p. 7), Pro Senectute (p. 4), ASSM (p. 4), UNIGE (p. 5)

105 Maranta / Rosch (p. 7)

106 AG (p. 1), AR (p. 2), BS (p. 2), FR (p. 1), OW, SH (p. 1), SO (p. 1), SZ (p. 1), UR (p. 3), VS (p. 1)

107 UDC (p. 2)

108 ARTISET (p. 5), COPMA (p. 2), CSRF (p. 2), Pro Senectute (p. 3), Raiffeisen (p. 1), ASB (p. 2 s.), UNINE (p. 3)

109 Maranta / Rosch (p. 6)

110 AR (p. 2), UR (p. 3)

111 AG (p. 1)

112 BS (p. 2), UDC (p. 2)

113 CSRF (p. 2)

114 Maranta / Rosch (p. 7)