Rapporto sui risultati

5.4 Osservazioni delle associazioni mantello

La procedura di controllo in due fasi viene approvata da tre associazioni mantello (SIC, Travail.Suisse, USS). Altre tre associazioni mantello non hanno formulato osservazioni (economiesuisse, SSE, USAM) poiché respingono completamente la Commissione o il progetto.

5.5 Osservazioni dei rimanenti partecipanti

La procedura in due fasi è approvata da due partecipanti (FER, VEB) anche se la FER osserva che di principio rifiuta la Commissione mentre la VEB richiede che la Commissione dovrebbe lavorare in modo efficente. Sei organizzazioni (Camera fiduciaria, HEV, IH, KGL, STV, ZVDS) respingono la procedura poiché verrebbe fatto un uso eccessivo di rimedi giuridici, causando alti costi, la procedura non potrebbe essere compatibilizzata con l’ordinamento giurdico svizzero, il termine di sei mesi sarebbe troppo corto, la presidenza non dovrebbe essere nominata dal Consiglio federale e la Commissione non sembrerebbe indipendente. Due partecipanti (Centre Patronal, StSK) non hanno formulato osservazioni.

6 Domande ai Governi cantonali

Domande solo ai Governi cantonali:

Vi saremmo grati se prendeste posizione sulle raccomandazioni della Commissione di esperti, che non riguardano la Commissione di controllo ma che si riferiscono ai temi di cui ai numeri 3.3.1, 3.3.2 e 3.3.3 del rapporto degli esperti.

3.3.1: Collaborazione dei Cantoni in vista dell'allestimento di una base di dati stati-

stici

3.3.2: Intensificazione dello scambio di informazioni tra autorità fiscali cantonali e

federali

3.3.3: Sforzi per definire in modo più preciso l'autonomia cantonale (ad es. segrete-

ria permanente della CSI)

3.3.1: dieci Cantoni si sono espressi positivamente (AR, BS, GE, GL, LU, NW, SG, SH, SZ, TI) riguardo a una collaborazione per l'allestimento di una base di dati statistici. Altri sette Cantoni (AG, BL, GR, OW, SO, UR, ZG) approvano il progetto a condizione che non vi siano eccessivi maggiori costi finanziari o di personale e che venga garantito un periodo di transizione sufficiente per l’adeguamento EED. Un Cantone (TG) respinge la base di dati comune a causa delle prescrizioni legali sulla protezione dei dati mentre otto Cantoni non hanno formulato osservazioni.

3.3.2: una intensificazione dello scambio di informazioni tra autorità fiscali cantonali e federali viene approvata da dieci Cantoni (AR, BS, GE, LU, NW, OW, SG, SH, SZ, TI). Tre Cantoni (AG, GL, UR) ritengono il progetto positivo solo se