Rapporto sui risultati

dera la procedura proposta troppo dispendiosa, ragion per cui la respinge. Due Cantoni (AI, AR) non hanno formulato osservazioni.

Con riferimento ai partiti, il PS approva la procedura senza riserve, i Verdi sono d’accordo ma propongono che l’AFC venga autorizzata a promuovere l’azione di diritto pubblico di cui all'articolo 73d A-LAID e che ogni contribuente possa pure disporre della facoltà di presentare una denuncia, lasciando però libera la Commissione di entrare nel merito. Tre partiti (PLR, PPD, UDC) non hanno formulato osservazioni sulla domanda poiché respingono integralmente il progetto o in particolare la Commissione di controllo.

Tre associazioni mantello (SIC, Travail.Suisse, USS) si esprimono positivamente sulla procedura proposta. Tre associazioni mantello non si esprimono sulla questione poiché respingono la Commissione o il progetto nel suo insieme.

Solo una piccola minoranza degli altri partecipanti (FER, VEB) valuta la procedura di principio ragionevole. La FER considera però superflua la Commissione e la VEB sottolinea che la Commissione deve lavorare in modo spedito ed efficiente. La maggioranza dei rimanenti partecipanti (Camera fiduciaria, HEV, IH, KGL, STV, TK, ZVDS) è contraria alla procedura proposta (vedi allegato). Due organizzazioni non hanno formulato osservazioni (Centre Patronal [contro la Commissione]; StSK).

8.4 Sulle domande ai Governi cantonali

Domanda 3a): Collaborazione dei Cantoni in vista dell'allestimento di una base di dati statistici

Una forte maggioranza ha risposto positivamente alla domanda. Per sette Cantoni (AG, BL, GR, OW, SO, UR, ZG) è importante quanto segue: l'onere supplementare deve rientrare entro certi limiti, i Cantoni devono mantenere la libertà di scelta per gli acquisti EED e occorre prevedere un lungo un periodo di transizione. Un Cantone (TG) è contrario alla collaborazione a causa delle prescrizioni legali in materia di protezione dei dati. Otto Cantoni (AI, BE, FR, JU, NE, VD, VS, ZH) non hanno formulato osservazioni.

Domanda 3b): Intesificazione dello scambio di informazioni tra autorità fiscali cantonali e federali

La metà dei Cantoni ha un atteggiamento positivo nei confronti del progetto. Tre Cantoni (AG, GL, UR) precisano però che una delle premesse è la rinuncia a soluzioni troppo care, rispettivamente lo scambio di informazioni deve essere limitato a decisioni cantonali di ultima istanza. Cinque Cantoni (BL, GR, SO, TG, ZG) respingono il progetto in quanto a loro avviso l'accesso all'informazione è già oggi garantito. Otto Cantoni (AI, BE, BL, FR, JU, NE, VD, VS, ZH) non hanno formulato osservazioni.

Domanda 3c): Sforzi per definire in modo più preciso l'autonomia cantonale (ad es. segreteria permanente della CSI)