Rapporto_1

I capoversi 2 e 3 di questa variante coincidono rispettivamente con i capoversi 3 e 4 della variante 1.

3.3.5 Articolo 8 (Misure terapeutiche stazionarie e internamento giusta l’articolo 64 capoverso 1 CP eseguibili simultaneamente)

Variante 1

La presente variante privilegia la sicurezza garantita dall’internamento, dandogli la priorità rispetto alle altre misure.

Variante 2

Questa variante coincide con la variante 2 proposta per l’articolo 7, e si basa sul presupposto che la misura ordinata per ultima sia in linea di massima quella che meglio risponde alle esigenze del condannato. Il capoverso 3 ricalca il capoverso 2 della variante 1.

3.3.6 Articolo 9 (Pene detentive e misure terapeutiche stazionarie eseguibili simultaneamente)

L’articolo 9 si ispira ai principi sanciti dal nCP per quanto riguarda i rapporti tra pene e misure. Tali principi sono la priorità dell’esecuzione delle pene detentive senza condizionale sull’esecuzione dell’internamento di cui all’articolo 64 nCP e, inoltre, la priorità dell’esecuzione delle misure a tenore degli articoli 59 - 61 nCP sull’esecuzione delle pene detentive.

3.4 Revoca della sospensione condizionale, ripristino dell’esecuzione e pene uniche; competenza in materia d’esecuzione di sentenze pronunciate in Cantoni diversi

3.4.1 Articolo 10 (Revoca della sospensione condizionale e ripristino dell’esecuzione)

È opportuno regolare i problemi di competenza e di assunzione dei costi derivanti dalla revoca della sospensione condizionale e dal ripristino dell’esecuzione nel caso in cui non sia stata pronunciata una pena unica, come prevede il nCP.

3.4.2 Articolo 11 (Pene uniche)

Anche se viene regolarmente pronunciata una pena unica, il nCP non precisa quale Cantone sia competente a eseguirla e quale debba accollarsene le spese. La