Rapporto sui risultati

mali(¹⁷) le disposizioni spesso non garantiscono alcuna detenzione adeguata degli animali, ma indicano valori minimi al di sotto dei quali gli animali soffrirebbero. Ciò riguarda soprattutto le aree per i bovini e i suini da ingrasso e gli animali selvatici di grossa taglia, ma anche per gli animali giovani da reddito, per gli uccelli, i roditori (TVFK) e i conigli (LSCV).

Viene anche richiesto che il non raggiungimento dei requisiti minimi deve essere possibile se compensato a favore degli animali. La compensazione verrebbe giudicata in base a un sistema di valutazione riconosciuto (GST, UNBK, SVBR, SVPM, VPHWZ, VPFE, VETDA, VSPFH).

RSRTP ritiene che, per quanto concerne la detenzione degli animali, la noia costituisca un problema da non sottovalutare e propone quindi di prevedere tra i requisiti minimi anche un’occupazione

giornaliera.

Art. 9 Clima nei locali

Le disposizioni di cui al capoverso 2 devono essere applicate anche ai parchi interni con aerazione artificiale (ZH, TI, VSKT, VSKTSO). Per il testo in lingua francese vengono richieste alcune precisazioni (NE, GE, JU, FSERFM). UNETHF chiede una formulazione più aperta che lasci alle aziende la libertà di decidere quali misure organizzative o tecniche prevedere in caso di incidente. Secondo le organizzazioni di protezione degli animali (¹⁸), gli animali vanno protetti anche dalle sostanze tossiche e dal fumo.

Art. 10 Rumore

10 Cantoni (¹⁹), 3 uffici del veterinario cantonale (KTJU, KTFR, KTBE), 22 organizzazioni contadine (²⁰) e 3 organizzazioni attive nel settore della carne (BELL, COOP, SGP) richiedono lo stralcio

dell’articolo, da un lato perché il concetto di “rumori eccessivi” è difficilmente definibile e dall’altro lato perché la disposizione comporta investimenti ingenti. Altre 17 organizzazioni, in particolare operanti nell’ambito dell’allevamento equino e dell’ippica (²¹), criticano la definizione poco chiara. SVSM propone una formulazione precisa per i suini. Le organizzazioni di protezione degli animali (²²) chiedono inoltre una riformulazione dell’articolo e che si tenga conto della protezione dalle vibrazioni. VSKTSO e VKMB accolgono favorevolmente la disposizione, come pure LAGS che intravede tuttavia difficoltà di applicazione.

Art. 11 Deroghe alle disposizioni sulla detenzione di animali

Il Cantone NE si dichiara contrario a questa disposizione poiché un’autorizzazione alla deroga dovrebbe essere rilasciata per iscritto dopo aver verificato sul luogo l’effettiva necessità. Questa procedura è troppo onerosa in rapporto ai vantaggi che si possono trarre. GE e KTFR propongono quindi di stralciare l’obbligo di autorizzazione. JU, KTJU e UNIBEIT chiedono che le deroghe siano chiaramente limitate nel tempo. Le deroghe alle disposizioni sulla detenzione di animali devono essere ammesse anche nell’ambito degli esperimenti su animali (IACVG, RESAL, SGVE, SSPT, UNETHB, UNZHPT) e dei trasporti di animali (SSPT, UNETHB, UNZHPT), nonché in caso di addestramento di animali da reddito e da compagnia (VSPFH, SVBR) e in presenza di animali selvatici con i quali si lavora (KNIE, NTPG,