Rapporto sui risultati

4.2 Capitolo 2: Formazione e perfezionamento nell’ambito della detenzione di animali

Le disposizioni in materia di formazione vengono accolte favorevolmente sia dai Cantoni, dagli uffici, dalle organizzazioni economiche (²³) che dai detentori di animali (²⁴), sebbene si preveda un aumento degli oneri legati all’esecuzione. TVL chiede di indennizzare ai Cantoni gli oneri aggiuntivi. Secondo NE l’applicazione di questo importante capitolo dovrebbe essere gestita e organizzata a livello centralizzato dall’Ufficio federale.

GL, LDT e SRTV respingono la revisione totale poiché la verifica della formazione è un’attività eccessivamente onerosa, complicata e difficilmente attuabile, oppure perché non porta a nulla (Geissmann). SRGV e SRTV provvedono autonomamente alla formazione dei propri membri.

SVBT e UNETHF non si ritengono soddisfatti di come è stato articolato il capitolo e NE propone di disciplinare la formazione dei guardiani di animali in un’ordinanza o direttiva a sé stante.

SKG chiede una deroga per gli allevatori che controlla in prima persona. Secondo ARECR la professionalità dovrebbe essere interpretata in modo flessibile e la formazione dovrebbe essere strutturata in modo suddivisibile. SGKZ ritiene che l’obbligo di frequentare un corso di formazione non possa essere imposto agli allevatori di piccoli animali non organizzati. SRKV sottolinea la necessità

dell’aggiornamento, rivolto in particolare alle autorità esecutive. In questo modo è possibile conseguire progressi.

GWS chiede l’istituzione di una cattedra in materia di protezione degli animali presso la Vetsuisse per creare i formatori qualificati richiesti. I corsi di formazione dovrebbero essere certificati.

Art. 12 Guardiani di animali

BS accoglie positivamente la rivalutazione del guardiano di animali UFFT, e il fatto che parallelamente venga sgravato l’Ufficio di veterinaria. VAWV si dichiara favorevole al fatto di autorizzare esclusivamente guardiani di animali UFFT, mentre UNETHF e SVBT propongono un rimando alla legge sulla formazione.

I gestori di giardini zoologici (ZOOCH, KNIE, NTPG, ZOOBS, ZOOZH, TPDB, STAZH) chiedono di integrare nella definizione di guardiano di animali diplomi equiparabili conseguiti all’estero, con riferimento agli Accordi bilaterali. RSRTP chiede di abilitare una commissione per gli animali selvatici ad autorizzare i diplomi riconosciuti nell’UE e a riconoscere come guardiani di animali gli addestratori di animali provvisti di una certa esperienza.

Art. 13 Contenuto della formazione

SVBT chiede di sostituire il termine “settore particolare” con “riguardo a un particolare argomento”, in quanto la formazione per guardiano di animali attribuisce maggiore importanza alle capacità di base, mentre il termine “settore particolare” comporta una maggiore specializzazione.

Art. 14 Perfezionamento

Quasi tutti i pareri si sono espressi a favore dell’obbligo di perfezionamento. VZFGS chiede di estendere la disposizione alle persone in possesso di una formazione di cui all’articolo 104, capoverso 3 (commercio di articoli zoologici).

La periodicità dei corsi di perfezionamento e di aggiornamento deve essere stabilita in modo uniforme per tutti i corsi di formazione. STVT propone 4 anni, KTLU, LU, NW, OW, SZ, TVL e VSKT suggeriscono 5 anni. BL e KTBL propongono di equiparare il termine all’ordinanza concernente i veterinari ufficiali.

Art. 15 Impiego di guardiani di animali

L’articolo viene accolto favorevolmente da oltre 35 tra organizzazioni di protezione degli animali e organi esecutivi (²⁵). Gli animali devono essere accuditi da guardiani di animali del settore corrispon-