Rapporto sui risultati

4.3.6 Sezione 6 Cavalli

Numerosissimi pareri sono a favore delle regolamentazioni sui cavalli (⁸⁹). Hanno incontrato un favore positivo in particolare le prescrizioni in materia di formazione, l’uscita all’aperto, la stabulazione in gruppo dei giovani animali e il divieto del filo spinato. NE e LAGS citano in particolare il divieto della tabulazione fissa, in quanto ritengono si tratti di una forma di detenzione molto stressante per gli animali. Secondo le organizzazioni di protezione degli animali e altre istanze, mancano tuttavia disposizioni importanti riguardo al trattamento dei cavalli (VPHWZ) o l’utilizzazione (LAGS, VetDA). Per AG e BS le prescrizioni sono eccessivamente dettagliate e onerose in termini di esecuzione.

È emersa un’enorme necessità d’intervento nell’ambito della pianificazione del territorio (FIBL, LAGS, SVBR, SVPM, SVPK, UNBPK, VetDA, VSP, VSPFH). L’allevamento e la detenzione di cavalli offrirebbe numerose alternative all’agricoltura moderna (UNBPK), spostarsi in aree agricole è tuttavia impossibile e vengono autorizzate solo dimensioni minime (SVPK, SVPH, VSP, 31 persone che hanno assolto la formazione Equigarde).

AG, GR, NPZ, SVBR, TG, UNBVM, VSPFH, ZH e 31 persone che hanno assolto la formazione Equigarde propongono l’Horse Comfort Index con possibilità di compensazione. FR chiede che i detentori di cavalli vengano sensibilizzati mediante una campagna informativa sulla detenzione adeguata agli animali. CLS, SVPK, SVPM, UNBPK, VetDA e VSP fanno notare che non risulta chiaro se il cavallo viene considerato animale da compagnia o da reddito.

Secondo KTLU, LAGS, SO, SVPK e STVT i termini sono troppo ampi.

Art. 48 Definizioni

SVPK, UNBPK e VSP propongono l’impiego generalizzato del termine equidi anziché cavalli

all’interno dell’Ordinanza sulla protezione degli animali, dell’Ordinanza sui medicamenti veterinari e nell’Ordinanza sulle epizoozie.

KTJU, JU, VPHWZ e VPFE chiedono di definire i cavalli giovani senza limite di età in base

all’utilizzazione regolare oppure in base allo stato di addestramento. SVPK accoglie con pieno favore il limite di età di 5 anni, in quanto tiene conto delle razze con una maturazione tardiva. Secondo A-SRE, FGEE, GST, PSMHC⁹⁰, SMU SVPM, SVPS, SVOV VetDA e ZKV, il limite di età va ridotto a 3-4 anni, così i cavalli non domati fino ai 5 anni vengono tenuti in gruppo.

Secondo PSMHC, SMU, SVOV, SVPM, SVPS e VetDA, occorre definire cosa si intende per “utilizzazione regolare” rispetto a utilizzazione. AI e VSPFH chiedono che il movimento mediante giostra meccanica, sul tapis roulant o mediante qualsiasi altra attrezzatura venga considerato movimento e di stralciare il capoverso 5.

AG, ASRE, CLS, FGEE, GST, SVBR, SVPK, VPFE e VetDA chiedono di integrare il capoverso 6 con l’espressione “... possibilmente all’aperto”, o chiedono che sia predisposta un’area d’uscita in caso di condizioni meteorologiche sfavorevoli.

Art. 49 Detenzione

TVKFR ritiene che tutte le disposizioni contenute nell’articolo siano importanti. SVPM e ZKV fanno notare che prima di vietare la stabulazione fissa andrebbe rielaborato il diritto in materia di pianificazione del territorio.

FSERFM, KOLAS, OW, SZ, TVL, UR e ZG chiedono lo stralcio del divieto della stabulazione fissa. ALBCH prevede che alcuni rinunceranno alla detenzione di cavalli e VPFE ritiene che la stabulazione fissa con la possibilità di uscire ogni giorno all’aperto sia assolutamente una forma di detenzione accettabile. Secondo BFO, AGORA, CAGRJB, CNAV, KTJU, JU il capoverso 1 è superfluo, in quanto il principio cardine dell’articolo riguarda il divieto della stabulazione fissa permanente.

Molti altri (⁹¹) chiedono lo stralcio oppure disposizioni derogatorie, poiché per l’addestramento e per la cura degli zoccoli si rende necessario legare i cavalli, come pure per gli animali da lavoro all’alpeggio o i cavalli dell’esercito. SVBR chiede solamente un divieto di massima e rimanda ai cavalli da lavoro, all’horse comfort index e a numerose altre eccezioni. BL, CLS, GST, KTBL NPZ , SG, SVPK SVWM,