Rapporto sui risultati

STS e numerosissime organizzazioni di protezione degli animali, unitamente a SP, GPS e FIBL, chiedono che la superficie sopraelevata e la lettiera siano obbligatorie (anche KAGFL) (capoverso 3).

SRKV propone di riformulare il capoverso 2 nel seguente modo: “I parchi devono disporre di una zona in cui potersi ritirare”. SRTV chiede di sostituire al capoverso 4 “...Le gabbie delle coniglie in gestazione avanzata devono disporre di spazi per la nidificazione” con “...Le coniglie in gestazione devono disporre di un nido con la paglia...”.

FIBL, GPS, KAGFL, SP, SVDPA, STS, unitamente a numerosissime organizzazioni di protezione degli animali e a TSCHBD, chiedono che i conigli tenuti in gabbie possano uscire ogni giorno e muoversi in modo sufficientemente adeguato alla specie.

4.3.8 Sezione 8 Volatili e piccioni domestici

Art. 57 Attrezzature

Per quanto riguarda il capoverso 1 non sono pervenute osservazioni.

GASUI, SBV, BELL, COOP, BVAG, SBV, LOBAG, MIGEBU, SGP, ZHBV si oppongono alla disposizione inerente alla lettiera. Il rifiuto dell’innalzamento dei requisiti minimi è legato al timore che possano esserci ripercussioni sui programmi ecologici. BIOSUI, FIBL, STS e numerosissime organizzazioni di protezione degli animali accolgono con pieno favore questa disposizione.

ZH, SH, GR, TI e INWPT sottolineano che al capoverso 3 occorrerebbe fare menzione esplicita dell’oscuramento dei nidi. GPS, KAGFL, DVBTO, STVV, STS propongono tra le alternative ai nidi provvisti di lettiera la formulazione “rivestimento molle equivalente per gli animali”. I posatoi (capoverso 3, lettera c) vengono ritenuti una disposizione importante e anziché “Sitzgelegenheiten” viene proposto il termine “Sitzstangen” (versione tedesca). I produttori (⁹⁸) chiedono in questo capoverso di escludere gli animali d’allevamento: gli allevatori che puntano a una certa qualità utilizzerebbero i posatoi anche nell’allevamento. Andrebbe stralciato anche “a diversi livelli”. LOS, SRGV e SRTV sono dell’idea di stralciare del tutto i “posatoi”. KAGFL propone di aggiungere alla lettera f (nuova lettera) la seguente frase: “In caso di costruzioni nuove o ristrutturazioni va istituito un’area con clima esterno riparata”.

Art. 58 Illuminazione

Per quanto riguarda l’innalzamento dei valori minimi di lux, vengono avanzate nella consultazione richieste differenti. VSKTSO e TI chiedono 15 lux; quest’ultimo sarebbe concorde nel ridurli ulteriormente in caso cannibalismo, mentre GPS, KAGFL, STS e numerose organizzazioni di protezione degli animali propongono 50 lux. FIBL e BIOSUI ritengono la riduzione dell’intensità luminosa in caso di cannibalismo una misura sensata e sostengono che l’obbligo di comunicazione sia positivo contro gli abusi. BELL e SGP sono a favore delle proposte a livello di illuminazione, mentre MIGEBU chiede che la disposizione derogatoria sia estesa anche agli animali genitori degli animali da ingrasso durante il periodo dell’allevamento, “qualora sia possibile prevenire il cannibalismo con una intensità luminosa inferiore (animali con becco non spuntato)”.

LU, KTLU, NW, OW, STVT, TVL, SZ e UR ritengono che il capoverso 3 possa anche essere stralciato, in quanto la disposizione derogatoria dell’articolo 11 sarebbe sufficiente. Inoltre, MIGEBU chiede per il capoverso 2 la seguente precisazione: “... un’intensità luminosa inferiore a 1 lux (conformemente alle direttive tecniche dell’Ufficio federale)”.

Art. 59 Uccisione dei pulcini

GPS, STS e numerosissime organizzazioni di protezione degli animali ritengono che la proposta soddisfi fondamentalmente le basi legali. Secondo MIGEBU l’elenco dei metodi di uccisione non può dirsi esaustivo. Al fine di ridurre il livello di dettaglio, UNIBEIT propone di definire i metodi di uccisione in un altro livello dispositivo. GASUI e BIOSUI accolgono con pieno favore la formulazione aperta dei metodi di uccisione.