Rapporto sui risultati

UNZHNT, TG, VSKTSO, VSPFH e ZKV ritengono che il divieto sia giusto, ma dovrebbero essere previste disposizioni derogatorie riguardo al fatto di tenere gli animali legati per brevi periodi, ad es. per l’addestramento. KAGFL fa notare che non si distingue tra la stabulazione e il fissaggio dei cavalli per determinate manipolazioni.

AGORA, CNAV e CAGRJB propongono in alternativa al divieto della stabulazione le disposizioni di BTS per i cavalli.

Le disposizioni riguardanti il contatto visivo e olfattivo (capoverso 3) incontrano il favore di numerose organizzazioni di protezione degli animali e associazioni veterinarie (⁹²). VSKTSO e TG chiedono che in un sistema di detenzione almeno 2 cavalli abbiano un contatto permanente tra di loro, conformemente a quanto sancito dall’articolo. KAGFL chiede la stabulazione di gruppo in caso di costruzioni nuove e ristrutturazioni e la possibilità di accedere permanentemente all’aperto.

AI, BFO, BVAG, GLBV, KOLAS, LOBAG, LOS, OW, SAB, SBV SZ, UR e ZHBV chiedono di stralciare il capoverso 4, in quanto oltre a essere totalmente lontano dalla realtà concreta non consente la detenzione di una singola giumenta. Si teme l’abbandono della detenzione di cavalli, in quanto la detenzione individuale è molto diffusa. Non tutti i cavalli sarebbero compatibili tra di loro, il contatto sociale di cui al capoverso 3 e il contatto con l’uomo e altri animali sarebbero sufficienti.

LAGS chiede al capoverso 5 di stralciare la deroga per i cavalli giovani. INWPT e ZKV propongono alcune integrazioni (2 aperture in caso di uscita permanente, poste di foraggiamento chiudibili durante il foraggiamento, nessun angolo morto).

Art. 50 Detenzione all’aperto

Le organizzazioni di protezione degli animali, DVBTO, VFAFI, VSKTSO e TG accolgono favorevolmente l’articolo. AI, AG, CVAGR, JU, KTJU, UR, ZG e ZHBV ne chiedono lo stralcio in quanto renderebbe impossibile l’estivazione. GR, KTLU, NW, SH, STVT, SZ, TG e VSKTSO propongono che sia disponibile un settore di riposo asciutto solo nel periodo di foraggiamento invernale oppure qualora gli animali siano esposti a condizioni meteorologiche estreme per lungo tempo.

KTBE chiede che si definisca cosa si intende per condizioni meteorologiche estreme: tale richiesta sarebbe stata soddisfatta nell’articolo generale sulla protezione dagli agenti atmosferici.

Secondo GR e UNIBEIT la protezione deve soddisfare le dimensioni minime secondo la tabella 15 nell’allegato 1 oppure offrire riparo sufficiente a tutti gli animali contemporaneamente.

Art. 51 Foraggio

L’articolo incontra il favore delle organizzazioni di protezione degli animali e di DVBTO e VFAFI.

FSERFM, SVPH e VSKT ne chiedono lo stralcio: in alcuni animali la libera assunzione di foraggio può provocare problemi alla salute (sovrappeso, allergie). KTBE propone di sostituire “sempre” con “regolarmente”.

Molti (⁹³) avanzano proposte di formulazione.

FR, INWPT, SGPA, TSBB e TVKFR chiedono che i cavalli abbiano accesso all’acqua, sui pascoli d’estivazione e sui pascoli riservati agli animali di un anno almeno una volta al giorno.

Art. 52 Cura degli zoccoli

Le organizzazioni di protezione degli animali, DVBTO, TI e VFAFI accolgono l’articolo favorevolmente. AG ne chiede lo stralcio, in quanto la tematica viene già disciplinata nell’articolo 3, capitolo 1.

CLS SMU e SVPK chiedono che i cavalli siano ferrati da persone con una formazione da maniscalco riconosciuta. UNIBEIT chiede di precisare che la cura degli zoccoli va effettuata in modo da prevenire l’insorgenza di malattie dello zoccolo.

ASRE, FGEE, GE, JU, KTFR, KTJU, PSMHC, SVPM, SVPS e SVOV avanzano proposte di formulazione e rimandi incrociati.

Art. 53 Movimento

L’articolo incontra il favore delle organizzazioni di protezione degli animali, di DVBTO, KAGFL, SP, TSBB, VFAFI, VSKTSO, TG e ZH. Sono necessarie prescrizioni chiare in materia di movimento