Rapporto sui risultati

GUMEK trova eticamente insostenibile che il medico curante fornisca informazioni sulla situazione personale della coppia e che l’amministrazione, basandosi su di esse, prenda una decisione medica individuale (cpv. 1 lett. a). Chiede un adeguamento delle indicazioni da notificare, qualora l’obbligo di notifica venga mantenuto. Il contenuto della notifica deve limitarsi ad informazioni relative alla malattia e non deve essere esteso alla situazione della coppia interessata.

10 partecipanti alla consultazione chiedono espressamente che l’autorità che prende la decisione sia diversa dall’UFSP (GE, CP, GUMEK, H+, CCSB, USDC, Insel, KMH, Uni BE-m, Uni GE). 5 chiedono lo stralcio del capoverso 3 (CPMA, GUMEK, H+, Kiwu, CMB). L’UFSP non ha per questo compito la necessaria competenza e lo Stato non deve immischiarsi in decisioni personali. USDC propone di insediare una commissione di esperti per la perizia di ogni singola DPI. CPMA fa notare che senza una regolamentazione legale dei criteri di decisione sussiste un rischio di arbitrarietà nelle decisioni.

12 partecipanti alla consultazione si pronunciano contro il termine di 60 giorni fissato al capoverso 3, entro cui l’UFSP deve prendere tutt’al più una decisione (AI, GE, TG, ZH, FMH, H+, CNE, ASSM, CSST, Uni GE, VLSS, VSAO). Esso sarebbe troppo lungo e insostenibile per gli interessati. PPD-Donne propongono al suo posto un termine di 15 giorni. Secondo UniL dovrebbe essere precisato l’inizio del termine di 60 giorni.

3.3.4 Vigilanza (art. 12)

Mamma trova che, nel procedimento, controllo e vigilanza siano insufficienti, ritiene soprattutto inadatta la delega della vigilanza a organizzazioni quali per esempio il Servizio di accreditamento svizzero. Secondo CB-CVS il FIVNAT non deve più essere associato nell’esecuzione. HLI chiede che si continui ad effettuare ispezioni senza preavviso.

SPO chiede la tenuta di un registro riguardante l’esecuzione e lo svolgimento del procedimento come pure l’ulteriore utilizzo degli embrioni soprannumerari.

L’UDC sottolinea che i costi d’esecuzione deve sopportarli l’UFSP, senza che per questo si debbano mettere altri fondi a disposizione. Mamma propone di trasferire i costi dell’esecuzione ai beneficiari. ASDV si aspetta costi d’esecuzione sostanzialmente superiori a quelli indicati nel rapporto esplicativo.

3.3.5 Disposizioni d’esecuzione (art. 14)

CB-CVS auspica linee guida più chiare per le competenze del Consiglio federale nel settore delle disposizioni d’esecuzione.

3.4 Valutazione e promozione della ricerca (art. 14a e 14b)

3.4.1 Valutazione (art. 14a)

Sulla valutazione si pronunciano 11 partecipanti. Due di essi chiedono che si rinunci a una valutazione (PLR, ASDV), mentre gli altri nove sono fondamentalmente favorevoli (TI, SSGM, PS, DOK, H+, insieme, KVEB, Procap, Uni NE).