Rapporto sui risultati

4.6 Varie

Alcuni pareri contengono osservazioni su altri punti:

PPD-Donne chiedono un nuovo articolo di legge, il quale stabilisca esplicitamente che nessun bambino invalido può essere escluso dall’AI anche se non è stata eseguita alcuna DPI preliminare.

PLR fa presente che nel caso della DPI - come in quello della DPN – si tratta di un esame genetico. Bisognerebbe pertanto riflettere se non sia preferibile disciplinare eventualmente la DPI nella LEGU, oppure indicare maggiormente rinvii corrispondenti.

HPI-J, HPI-S, CSST e TI fanno osservare che la LPAM dev’essere interamente revisionata.

UNIL chiede il prolungamento della durata massima della crioconservazione di oociti impregnati in casi singoli (art. 16 cpv. 2), per esempio per attività (professionali) che pregiudicano la capacità riproduttiva o per terapie oncologiche.