Rapporto sui risultati

Tra i partecipanti che approvano completamente o con qualche riserva l'avamprogetto, BE, BL, GR e NW si dichiarano espressamente d’accordo con le condizioni quadro ristrette; PS (maggioranza) chiede il mantenimento della "regola del tre".

Tra i partecipanti che si pronunciano contro l’autorizzazione della DPI, VS, PPE e CB-CVS fanno notare in particolare che il mantenimento della "regola del tre" è importante.

Mamma chiede che per ciclo sia prodotto ed esaminato un unico embrione.

4.2 Abolizione del divieto della crioconservazione di embrioni (art. 17 cpv. 3)

33 partecipanti alla consultazione chiedono per la DPI l’abolizione del divieto della crioconservazione di embrioni (AG, GE, JU, SG, TI, PLR, SP (minoranza), BA-Uni ZH, CPMA, EZ, FfL, FMH, Gen, GUMEK, IMG, Insel, Interpharma, Kiwu, CNE, Procrea, SGGG, SSP, SSMR, CCSB, SPO, Uni BE-m, Uni GE, UNIL, Uni NE, Uni ZH, Viollier, VLSS, VSAO). Ciò è motivato - come per la richiesta dell’abolizione della "regola del tre"

– dal fatto che il vigente standard della medicina, in caso di mantenimento del divieto della crioconservazione di embrioni, non può essere rispettato.

Tra i partecipanti favorevoli all'avamprogetto (con riserva), il PS (maggioranza) chiede espressamente il mantenimento del divieto della crioconservazione di embrioni. Tra coloro che respingono la DPI, VS fa notare che questo divieto dev’essere mantenuto anche nel caso dell’autorizzazione della DPI per essere conforme all’obiettivo dell’articolo 119 Cost.

4.3 Modifica dell’articolo 119 Cost.

17 partecipanti sono del parere che l’articolo 119 Cost. debba essere modificato. TI e CCSB chiedono una revisione di tutto l’articolo. ASS invece auspica solo la modifica del capoverso 2 (qualora sia veramente necessario per l’abolizione della "regola del tre" e del divieto della crioconservazione di embrioni). Gli altri chiedono concretamente una modifica del capoverso 2 lettera c (AG, SG, SZ, CP, FMH, GUMEK, CNE, Procrea, CSST, Uni GE, UNIL, Uni NE, VLSS, VSAO).

La richiesta della modifica del quadro costituzionale è motivata dal fatto che senza di essa la DPI non può essere eseguita in modo adeguato dal profilo medico.

Tra i favorevoli all'avamprogetto, GR e ZH si pronunciano espressamente per il mantenimento dell’articolo 119 Cost.; tra coloro che respingono la DPI, e con essa l'avamprogetto, vi sono VS, Anthro, BAgGT, UNION e CB-CVS.

PLR e Kiwu sono del parere che un allentamento della "regola del tre" per la DPI sia conforme alla Costituzione, perché nel caso della DPI si tratta ai sensi dell’articolo 119 Cost. di un metodo per la prevenzione di gravi malattie e per rimediare all’infertilità. In questo contesto, i Verdi affermano che la Costituzione non indica concretamente il numero massimo di embrioni che sia consentito sviluppare per ciclo di trattamento.