Rapporto sui risultati

Consultazione 2010/71: Adeguamento di ordinanze dovuto all'introduzione di dati biometrici nel titolo di soggiorno (Sviluppo dell'acquis di Schengen): Ordinanza del 24 ottobre 2007 sull'ammissione, il soggiorno e l'attività lucrativa · 39 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 32Fedlex · Rapporto sui risultati

Art. 8 cpv. 1

1 Gli emolumenti cantonali massimi relativi ad autorizzazioni previste dal diritto degli stranieri ammontano a:

Fr.

a. per l’autorizzazione relativa al rilascio del visto o per

l’assicurazione del rilascio di un permesso95

b. per il rilascio o il rinnovo di permessi di soggiorno di breve durata, di dimora o per frontalieri95

c. per l’autorizzazione di assumere un impiego, di cambiare Cantone, posto o professione (decisioni interne)95

d. per il rilascio del permesso di domicilio95

e. per la proroga di permessi di soggiorno di breve durata,

di dimora o per frontalieri75

f. per la proroga del termine di controllo della carta di soggiorno certificante il domicilio65

g. per la proroga del termine durante il quale resta in vigore il permesso di domicilio di uno straniero che si trova65

all’estero h. per la proroga della carta di soggiorno di persone am-25

messe provvisoriamente i. per la richiesta di un estratto del casellario giudiziale25

j. per il cambiamento di indirizzo nel Sistema d’informazione centrale sulla migrazione (SIMIC)25

k. per la conferma della notifica dei lavoratori e dei lavoratori indipendenti25

l. per tutte le restanti modifiche alla carta di soggiorno40

Approvazione

Cantoni: AI, BE, BL, BS, FR, GE, GL, JU, LU, NW, OW, TI, UR, VD, VS, ZH

Partiti: PCS, PLR.I Liberali

Cerchie interessate: CP, GDS, USC, SFM, USDAM, UCS, FSFP, FER, USAM

L'UVS estime que l'émolument prévu pour le changement d'adresse (dans la même commune ou le même canton) est injustifié. Sur le nouveau titre de séjour, aucune adresse n'est mentionnée. Le seul fait de procéder à une mutation dans le SYMIC ne peut justifier le prélèvement d'un émolument. Celui-ci doit être supprimé.

VD remarque que les notions de « renouvellement » et de « prolongation » sont distinctes. Les taxes sont différentes et la différence entre ces deux notions n'est pas claire dans la pratique. Il conviendrait de ne garder d'une seule formulation ou des émoluments identiques.

Rigetto

Cantoni: AG, AR, GR, NE, SG, SH, SZ, TG, ZG

Partiti: UDC

Cerchie interessate: ACS, ASSA, FIMM, USS

AG hält es für systemfremd, für EG/EFTA-Staatsangehörige eine höhere Gebühr für die Verlängerung der Niederlassungsbewilligung (Fr. 75.--, Art. 8 Abs. 1 Bst. f i.V.m. Art. 8 Abs. 2 Bst. b) als für die Verländerung der Aufenthaltsbewilligung (Fr. 65) zu verlangen, ist doch der Aufwand für die Verlängerung einer Niederlassungsbewilligung im Vergleich zur Aufenthaltsbewilligung geringer. Daher sei die Gebühr entsprechend anzupassen.

Pagina 32