Rapporto sui risultati

vono poter essere ricostruite. La sentenza eliminata non è più opponibile all’interessato»)

non deve essere toccata.

6.2 Altre osservazioni

L’UDC approva in generale le modifiche proposte nell’ambito del diritto in materia di casellario giudiziale. Nel contesto dell’articolo 367 AP-CP, AG chiede che le autorità cantonali in materia di migrazione abbiano accesso ai dati registrati nel casellario giudiziale VOSTRA anche dopo la fine dell’espulsione, poiché le decisioni in materia di permessi richiedono una conoscenza esaustiva dei precedenti penali dello straniero (valutazione del pericolo per l’ordine e la sicurezza pubblici).

V. Pareri relativi alla variante 2

1. Condizioni (art. 73a AP-CP)

1.1 Automatismo dell’espulsione

+ +/- -

AG, BE, GL, JU, LU, NE, SG, SH, TI, UR, ZG, ZH

UDC PBD, PPD, PES

USAM Amnesty, MPC, Caritas, GDS, CFM, FER, FIMM, ACES, CAIS, FSA, Secondas, SFR, ACS, SSDP, CSIAS, Sofs, UCS, UNHCR, ASM

Numerosi partecipanti si sono espressi – perlopiù negativamente – in merito

all’automatismo dell’espulsione²¹¹.

L’obbligo di applicare l’espulsione anche in caso di reati poco gravi (a prescindere

dall’entità della pena o dalla rinuncia alla pena)²¹² e senza tenere conto del singolo caso e della situazione personale dell’autore²¹³ è respinto, in quanto contrario al principio della proporzionalitಹ⁴, al diritto internazionale (non cogente)²¹⁵, ai diritti umani²¹⁶ nonché all’ALC²¹⁷.

È assurdo che un giudice che irroga una pena con la condizionale, una pena pecuniaria o persino una multa quale pena principale debba sempre infliggere un’espulsione senza la condizionale²¹⁸. Secondo Amnesty l’automatismo dell’espulsione è sproporzionato anche in caso di situazioni di legittima difesa o stato di necessità. Ciò contraddice le indicazioni fornite