Rapporto sui risultati

dal comitato d’iniziativa prima della votazione (soltanto i reati gravi comportano

l’espulsione)²¹⁹.

Si critica la mancata considerazione di aspetti quali la durata del soggiorno in Svizzera, i legami sociali esistenti o il grado d’integrazione di una persona²²⁰. Inoltre, con la variante 2 è prevedibile il moltiplicarsi dei casi di esecuzione²²¹. Ne conseguirebbe un onere esecutivo sproporzionato²²².

Pochissimi partecipanti approvano l’automatismo dell’espulsione. L’articolo 73a capoverso 2 AP-CP presuppone che uno straniero che ha commesso un reato contenuto nel catalogo metta in pericolo l’ordine e la sicurezza pubblici. Ne consegue la perdita dello statuto riconosciuto in base alla legislazione in materia di stranieri e del diritto di soggiorno in Svizzera²²³.

1.2 Catalogo dei reati

+ +/- -

TI AG, BE, NE, SG, SH, VD, ZG, ZH UDC PBD

USAM Amnesty, GDS, FIMM, CAIS, SBA, SFR, SSDP, CSIAS, Sosf, UCS, UNIGE, ASM

Alcuni partecipanti si sono espressi in merito al catalogo dei reati secondo la variante 2²²⁴. Singoli partecipanti lo approvano²²⁵. Secondo TI tale catalogo è più vicino alla volontà popolare e attua le nuove disposizioni costituzionali (art. 121 cpv. 3 e 4 Cost.)²²⁶.

Il catalogo dei reati è invece criticato da svariati partecipanti²²⁷, in quanto ritenuto troppo ampio²²⁸. Ritengono che vada oltre le condizioni previste dalla nuova disposizione costituzionale, che concerne reati sessuali o violenti gravi come la rapina²²⁹ e contraddice

l’intenzione dei promotori dell’iniziativa²³⁰. È deplorata l’equiparazione dei reati più gravi con quelli meno gravi (p. es. lesioni semplici art. 123 CP, reato perseguibile a querela di parte)²³¹.

Per quanto concerne i reati (gruppi di reati) e la clausola generale, sono mosse le critiche seguenti²³²: un’espulsione è inaccettabile in caso di infrazioni ai sensi dell’articolo 19 capoverso 1 LStup (lett. e) (rischi relativamente limitati per la salute). La situazione è diversa nei