Rapporto sui risultati

Indagine conoscitiva sull’ordinanza relativa al Quadro nazionale delle qualifiche per i titoli della formazione professionale

3.2.2 Struttura del QNQ-CH (articolo 3 capoverso 1)

In linea di massima i partecipanti approvano la suddivisione in otto livelli del QNQ-CH sul modello del QEQ. I pareri specifici, con posizioni molto eterogenee, sono elencati all’allegato 1 (punto 5.1).

3.2.3 Classificazioni dei titoli (articoli 4 e 5)

13

Alcuni partecipanti apprezzano esplicitamente il fatto che ogni titolo della formazione professionale venga assegnato a un livello e che i titoli affini non vengano classificati necessariamente nello stesso

14

livello. Un folto gruppo rivendica tuttavia una classificazione politica dei titoli della FPB. Altri, invece,

15

chiedono una classificazione politica per i titoli della FPB e della FPS , se non addirittura per tutti i

16

titoli , all’interno del QNQ-CH.

17

Alcuni partecipanti trovano positivo che la classificazione dei titoli nei livelli avvenga in

18

collaborazione con i partner. Molti altri chiedono un maggiore coinvolgimento degli enti responsabili.

1920

Secondo una minoranza , la prima classificazione dovrebbe essere fatta dalle oml. Altri propongono di istituire un gruppo di esperti incaricato della classificazione nei livelli.

21

Alcuni partecipanti chiedono che le oml abbiano la possibilità di fare ricorso qualora i partner non riescano a trovare un accordo.

3.2.4 Struttura e rilascio del supplemento al diploma (articolo 3, articolo 7 e allegato 3)

Per quanto riguarda la struttura del supplemento al diploma i pareri sono contrastanti. Secondo

22

alcuni i supplementi della FPB e quelli della FPS dovrebbero avere lo stesso layout. Tuttavia, per la

23

maggioranza dei partecipanti i titoli della FPB dovrebbero avere un supplemento al certificato conforme al modello europass e i titoli della FPS un supplemento al diploma personalizzato ispirato allo stesso modello.

Alcuni membri dell’Unione svizzera degli imprenditori chiedono un supplemento al diploma diverso per ogni indirizzo professionale.

3.2.5 Seguito dei lavori

24

Alcuni partecipanti auspicano che, dopo aver inglobato i risultati dell’indagine conoscitiva, i documenti vengano sottoposti nuovamente ai partner.

25

Altri auspicano che l’ordinanza entri in vigore al più presto affinché i titolari dei diplomi possano beneficiare il prima possibile degli strumenti che offre.

26 Per quanto riguarda l’ordine d’importanza dei titoli in fase di implementazione, alcuni partner si impegnano affinché i loro titoli ricevano una classificazione prioritaria.

3.2.6 Ulteriori osservazioni

Dualstark, Konferenz HF, Konferenz HF Technik, TR BS, IAF, FPVS, SGB, SVEB e ODEC hanno espresso la richiesta di introdurre un «professional bachelor» per gli esami di professione e un «professional master» per gli esami professionali superiori.

13

Dualstark, KV Schweiz, SVEB, GL, FL (5)

14

SBBK, LU, ZG, SO, TG, SZ, SH, OW, GR, BS, AI, NE, AG, FR, VS, UR, VD, NW, SG, AR, ZH, BE, CFSSS (23)

15

Edu-suisse, BGS, TI (3)

16

SDK, Hotelleriesuisse, NW, VSE, Savoirsocial (5)

17

Savoirsocial, SVA, SAV (3)

18

Swissmechanic, Hotelleriesuisse, SVA, SFGV, SVP, BGS, Labmed, Konferenz HF, Konferenz HF Technik, TR BS, SFGV, SAV, EVS, SVBG, SMU, VD, VSP, SBK, Travailsuisse, SGV (20)

19

Veb.ch, la maggioranza dei membri di Dualstark, SVEB

20

SBBK, LU, NW, SO, SH, SZ, AI, BS, OW, AR, FPS (11)

21

Dualstark, KV Schweiz, VSE (3)

22

Swissmem, alcuni membri dell’Unione svizzera degli imprenditori, veb.ch, dualstark, KV Schweiz, SVA (6)

23

Swissmechanic, Hotelleriesuisse, SDK, veb.ch, dualstark, KV Schweiz, EKHF, edu-suisse, BGS, Konferenz HF Technik, Koferenz HF, TR BS, SBBK, LU, NW, ZG, SO, TG, SH, SZ, AI, BS, NE, AG, FR, OW, VD, SG, AR, BE, ZH, ODEC, SPAS, USIE, VSP, Curaviva, Travailsuisse, SGV (38)

24

SBBK, SH, AI, BS, AG, VS, AR, UR, ZH, BE, SZ (11)

25

BGS, IAF, FPVS, KV Schweiz (4)

26

KV Schweiz, dualstark, veb.ch, SDK, Curaviva, IAF, FPVS (7)

512.164/2011/07633 \ COO.2101.108.5.1542186 6/25