Rapporto sui risultati

Consultazione 2013/69: Modifica delle basi legali per l'ulteriore sviluppo dell'esercito · 82 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 73Fedlex · Rapporto sui risultati

[Geben Sie Text ein]

Art. 49

Sedici Cantoni (BE, LU, UR, SZ, NW, GL, ZG, SO, BS, SH, AR, SG, GR, AG, TG, VS) e la CG MPP chiedono di conformare le età indicate nella LM a quelle nella LPPC (per BE eventualmente al più tardi nell’ambito dei lavori di attuazione della Strategia della protezione della popolazione e della protezione civile 2015+).

BE propone di riformulare in maniera più aperta l’affermazione assoluta nel capoverso 3, poiché, conformemente al commento, si può derogare al principio della SR di 18 settimane.

Per GE, l’abbassamento del limite di età nel capoverso 1 contraddice la prevista flessibilizzazione dell’adempimento dell’obbligo di prestare servizio militare. Il commento al capoverso 2 contraddice il testo di legge (proscioglimento dall’obbligo di prestare servizio militare vs. nessuna fine dell’obbligo di prestare servizio militare).

Il PBD chiede che nel disegno di legge si scriva «di regola 18 settimane», poiché potrebbero esserci eccezioni.

Il PS si aspetta proposte per una nuova concezione che comporti una migliore istruzione specifica in luogo di una carente istruzione generale.

Per l’USI, nel linguaggio civile l’espressione «non hanno ancora assolto» significa che si doveva superare un esame, il che non è certamente quanto si intende in questa sede.

L’USAM chiede di stralciare il capoverso 3 e di mantenere invariato il diritto vigente nell’attuale OEs.

ASNI, GG e PM chiedono di stralciare l’ultimo periodo nel capoverso 1 e di lasciare invariato il capoverso 3 nell’OEs.

L’AWM e l’ASA chiedono di lasciare invariato il capoverso 3 nell’OEs.

La SSU chiede di tenere aperto verso l’alto il limite nel capoverso 1. La SSU è esplicitamente d’accordo con il capoverso 3.

Per CH, la LM (art. 49 cpv. 3) dà giustamente al Consiglio federale la possibilità di accorciare o di allungare la durata.

Art. 51 cpv. 2 e 3

TI suggerisce l’adattamento del cpv. 2: «È prestato al massimo un corso di ripetizione l’anno. Un corso di ripetizione dura di regola 19 giorni per la truppa e 26 giorni per le funzioni chiave…»

Il PS si aspetta proposte per un nuova concezione che comporti una migliore istruzione specifica in luogo di una carente istruzione generale.

L’USAM chiede di stralciare i capoversi 2 e 3 e di lasciare invariato il diritto vigente nell’attuale OEs.

L’AWM e l’ASA chiedono di lasciare invariati i capoversi 2 e 3 nell’OEs e di stralciare l’espressione «al massimo» nel capoverso 2.

ASNI, GG e PM chiedono di lasciare invariati i capoversi 2 e 3 nell’OEs, di riesaminare la durata del corso di ripetizione e di stralciare l’espressione «al massimo» nel capoverso 2.

La SSU chiede di stralciare l’espressione «al massimo» nel capoverso 1 ed è esplicitamente d’accordo con il capoverso 2.

Art. 52

BE accoglie favorevolmente la distinzione tra aiuto (art. 52 LM) e servizio d’appoggio (art. 67 LM) e la base legale per gli impieghi di appoggio in questo ambito creata esplicitamente con l’articolo 52.

BE propone di precisare «l’amministrazione militare della Confederazione», affinché sia chiaro che le amministrazioni militari dei Cantoni non sono incluse.