Rapporto sui risultati

3 Panoramica

3.1 Favorevoli al progetto

Cantoni (1): TG

Partiti (4): PBD, PLR, Giovani UDC, UDC

Organizzazioni, associazioni e cerchie interessate (3): FAMH, senesuisse, USAM

3.2 Favorevoli al progetto con riserva

Organizzazioni, associazioni e cerchie interessate (3): Groupe Mutuel, santésuisse, SCPCS

3.3 Contrari al progetto

Cantoni (25 + 1): AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH e la CDS

Partiti (4): PPD, PEV, PES, PSS

Associazioni mantello delle città e dell’economia (3): UCS, USS, Centre Patronal

Fornitori di prestazioni (15): BEKAG, ChiroSuisse, Coroma, FMH, FSP, Medici di famiglia Svizzera, H+, IAS, ASMPP, ASI, SMV, Spitex, SSAM, ASDD, ASMAC

Assicuratori (1): curafutura

Assicurati/consumatori (3): FRC, OSP, ASPC

Organizzazioni sanitarie e altre cerchie interessate (29): Alano, Arud, avenirsocial, Avivo, Blaues Kreuz SH-TG, casa fidelio, CIAO, CONTACT NETZ, Croix-Bleue romande,

GDS/DJZ, DOJ/AFAI, CFAL, CFIG, Fachstelle für Suchtfragen Goldau, Fachverband Sucht, FVA, Gfs, GREA, Juncker, CDSC, Lausanne, NGO-Allianz, FSAG, Dipendenze Svizzera, SIP LU, Suchtberatung Werdenberg, Suchtfachstelle SG, Ticino Addiction, ZüFAM

3.4 Rinuncia a esprimere un parere

Curaviva, SUVA

4 Riassunto dei pareri2

4.1 Pareri generali

4.1.1 Sostenitori del progetto

TG, PBD, PLR, Giovani UDC, UDC, FAMH, Groupe Mutuel, santésuisse, senesuisse,

USAM, SCPCS sostengono il progetto di legge proposto dalla maggioranza, alcuni di essi con riserva.

Adducono gli argomenti esposti qui di seguito.

Evoluzione dei costi della salute

PBD, PLR, USAM, santésuisse, senesuisse sottolineano che, considerata l’evoluzione dei costi della salute, vale per principio la pena di vagliare tutte le misure potenzialmente in grado di contenere i costi.

² Sono riportati dapprima i pareri dei Cantoni e della CDS, poi quelli dei partiti e infine di tutti gli altri.