Rapporto sui risultati

Revisione LTC – Risultati della procedura di consultazione

Art. 12b^bisMotivi per un blocco del collegamento

Mentre Sunrise approva il divieto fatto ai fornitori di servizi di telecomunicazione, qualora dei clienti contestino una fattura per prestazioni diverse da quelle di telecomunicazione, di bloccare l'accesso a tali servizi o di rescindere il contratto prima che la controversia sia stata composta, la Città di Losanna ritiene invece che il divieto andrebbe limitato alla contestazione della fattura concernente i servizi a valore aggiunto.

Art. 12d Elenchi

Secondo l'asut e Swisscom Directories la disposizione in base alla quale i clienti possono scegliere quali dati personali possono essere pubblicati nell'elenco non è sufficientemente chiara e compliche rebbe il compito dei fornitori di servizi di telecomunicazione. Salt non si oppone al nuovo testo dell'arti colo 12d, ma non ritiene la modifica apportata a questa disposizione come assolutamente necessaria. Il Partito Pirata propone un nuovo capoverso secondo cui i dati dei clienti possono essere trasmessi soltanto con il consenso di questi ultimi.

Art. 13a Elaborazione dei dati

La modifica del capoverso 1, di natura puramente formale, non è oggetto di alcun commento.

3.2.2 Obblighi dei fornitori di servizi di telecomunicazione che detengono una posizione do

minante sul mercato (art. 13c–13l)

Queste nuove disposizioni, che modificano la procedura che conduce all'imposizione di obblighi a ca rico dei fornitori che detengono una posizione dominante sul mercato, e concedono al contempo alla ComCom maggiori margini nella scelta degli strumenti nonché la possibilità d'intervenire d'ufficio in alcuni casi, sono respinte totalmente o parzialmente da: AI, BE, GR, SH, SZ, UR, VS, PBD, PLR,

PPD, PSS, SAB, economiesuisse, USAM, AG Berggebiet, Camera di commercio TI, CP, FER, Fibreoptique Svizzera, kf, Markus Saurer, openaxs, Salt, SUISSEDIGITAL+, Sunrise, Fritz Sut ter, Swisscom, Swiss Engineering ATS. Essenzialmente, questi partecipanti non ritengono neces sario cambiare il sistema attuale (art. 11–11b), che si è rivelato efficace. Le disposizioni dell'avampro getto sono oggetto di critiche anche da parte di VTX, che non le reputa sufficienti a risolvere i problemi che si presentano.

I Cantoni BS, GL e NE, il PES, l'USS, Init7, la Città di Losanna, Microsoft, il Partito Pirata, la SPR e upc cablecom, come pure le organizzazioni di difesa dei consumatori acsi, FRC e SKS, approvano invece in linea di massima le misure proposte. Per il Cantone ZH, il principio della priorità riservata alle trattative non esclude il ricorso a strumenti più flessibili.

ICTswitzerland rimanda al parere dell'asut, che espone le opinioni condivise dai suoi membri in me rito alle modifiche proposte al regime d'accesso.

Numerosi partecipanti sono favorevoli a una regolamentazione della fibra ottica (neutralità tecnolo gica) nel quadro della prima tappa della revisione della LTC o attraverso una delega al Consiglio fede rale della competenza di introdurre una simile regolamentazione in caso di distorsioni di mercato (GR, SH, ZH, PES, PLR, USS, Microsoft, MpA, Salt, SierreEnergie, SPR, SUISSEDIGITAL+, Sunrise, VTX e le organizzazioni di difesa dei consumatori acsi, FRC e SKS). Il Cantone SZ, il PSS, ACS e openaxs vi si oppongono espressamente, e i membri dell'asut non hanno un parere unanime. Analo gamente, le organizzazioni di difesa dei consumatori acsi, FRC e SKS, come pure la SPR, chiedono una regolamentazione dell'accesso alle reti di telecomunicazione mobile. Il Cantone SZ, invece, vi si oppone espressamente. Le organizzazioni dei consumatori di cui sopra e VTX si dichiarano inoltre fa vorevoli all'introduzione di un regime ex ante. Per Digitale Gesellschaft, un simile regime avrebbe senso soltanto con una regolamentazione della fibra ottica.