Rapporto sui risultati

Allegato 1

ZH vede di buon grado che d’ora in poi tutti i dati da registrare e da comunicare vengano riportati all’allegato 1, poiché così facendo si migliora la visione d’insieme e si semplifica l'applicazione della legislazione.

SIWF e VSAO chiedono di inserire nell’allegato 1 l’organizzazione accreditata SIWF («FMH / SIWF») tra i fornitori di dati responsabili.

CMC assieme a BüAeV, GAeSO e KAeGSG approvano che il numero di assicurato AVS al punto 1.11 dell’allegato 1 non sia più accessibile al pubblico, neanche su richiesta. È infatti utile ai fini della protezione dei dati personali dei soggetti registrati.

CMC constata che nell'avamprogetto della versione rivista è stato soppresso, senza apparente motivo, l'articolo 8 dell’ordinanza sul registro LPMed attualmente in vigore. È assolutamente necessario che i diritti e i doveri dei fornitori di dati disciplinati all’allegato 1 vengano concretizzati mediante un rinvio nel testo d’ordinanza, diventando vincolanti. Ciò è indispensabile in particolare per garantire l’accurata gestione dei dati delle persone registrate che esercitano una professione medica. Di conseguenza, CMC chiede di riprendere la disposizione dell’articolo 8 finora in vigore come articolo 9 o di integrarlo nell’articolo 9.

ZG invita a esaminare con sguardo critico la distinzione tra i dati personali degni di particolare protezione secondo l’articolo 7 capoverso 4 e i restanti dati personali degni di particolare protezione nonché i dati personali «comuni» sotto il profilo della LPD e a eliminare eventuali contraddizioni. In linea di principio, ZG concorda sul fatto che d’ora in poi nell’allegato 1 vengano registrati tutti i dati personali. Fa però notare che, secondo la legenda, con la lettera S sono contrassegnati i dati personali degni di particolare protezione mentre, in realtà, lo sono solo i dati dei punti 6.1-6.9 dell’allegato. In base alla definizione dell'articolo 3 lettera c LPD, però, anche i dati del punto 4.19 (rifiuto o revoca dell’autorizzazione con data della decisione) dell’allegato sono dati personali degni di particolare protezione e lo stesso vale, di principio, per quelli dei punti 4.3 e 4.15-4.18, nei casi in cui questi sono connessi a procedimenti disciplinari. ZG fa notare in particolare che l’elenco di determinati dati all'articolo 7 capoverso 1 e all'articolo 7 capoverso 4 non può essere rilevante, da solo, per definire se si tratta di dati personali «comuni» o degni di particolare protezione. A questo scopo sono determinanti solo le definizioni della legislazione sulla protezione dei dati.

Allegato 2

SIWF e VSAO propongono una precisazione delle qualifiche di perfezionamento di diritto privato sostituendo, nella fattispecie, «I seguenti attestati di capacità FMH di diritto privato» con «I seguenti attestati di capacità di diritto privato del SIWF».