Rapporto sui risultati

mancanza di spiegazioni in merito a una base legale per un raffronto sistematico dei dati dell’Ufficio centrale di compensazione (UCC) e del MedReg. ZG ritiene altresì che l’articolo 54 capoverso 4 LPMed e l’articolo 54 capoverso 5 dell’avamprogetto di modifica del 20 marzo 2015 della LPMed non soddisfino i requisiti per una base legale sufficiente, ai sensi dell’articolo 17 in combinato disposto con l’articolo 19 della legge federale sulla protezione dei dati (LPD), per un raffronto sistematico dei dati mediante una procedura di richiamo. ZG constata inoltre che il numero di assicurato AVS è sempre più spesso impiegato come identificatore generale nei più diversi settori amministrativi esterni al diritto delle assicurazioni sociali, il che è estremamente preoccupante sotto il profilo della protezione dei dati, poiché consente valutazioni su scala nazionale dei più diversi ambiti di vita dei cittadini. Propone quindi un’accurata valutazione delle basi legali nei casi in cui il numero di assicurato AVS è utilizzato per altri scopi.

Collège des Doyens, FMH, SIWF, CIMS e VSAO propongono di inserire nell’articolo 3 lettera k un’altra data obbligatoria (p. es. «data di conclusione di una formazione equivalente»). Secondo loro, infatti, il problema è che la data del rilascio di un diploma non definisce quando è stato sostenuto l'esame finale e, quindi, quando si è conclusa la formazione. E la data dell’esame finale è assolutamente necessaria per le organizzazioni che rilasciano titoli federali di perfezionamento, poiché è l’unico modo per determinare da quando far partire il computo dei periodi di perfezionamento.

CMC assieme a BüAeV, GAeSO e KAeGSG considerano che la registrazione completa di tutte le persone esercitanti una professione medica universitaria sia una modifica importante dell’ordinanza sul registro e la approvano in toto.

Articolo 4 UFSP

CMC assieme a BüAeV, GAeSO e KAeGSG, nonché a santésuisse concordano, in linea di principio, sul raffronto periodico dei dati AVS dell’UCC con il MedReg. CMC, BüAeV, GAeSO e KAeGSG fanno tuttavia notare che, per assicurare la protezione dei dati, bisognerebbe garantire che il raffronto si limiti ai casi di decesso. Essi approvano, inoltre, che l’iscrizione della data del decesso da parte dell’UFSP comporti un’eliminazione dei dati dal modulo accessibile al pubblico.

JU è favorevole al fatto che l’UFSP abbia il ruolo di eliminare e cancellare dati degni di particolare protezione.

Articolo 5 Organizzazioni di perfezionamento

ZH e AMDCS esprimono il proprio parere positivo alla cancellazione di quei titoli di perfezionamento di diritto privato (p. es. RPP SSO) per i quali dopo un certo periodo deve essere rinnovata la certificazione, ma non ne viene fatta richiesta.

Per GSASA, pharmaSuisse ed SSO è importante che, in virtù dell'articolo 5 capoverso 3, possano continuare a iscrivere nel registro gli attestati di capacità di diritto privato, poiché i Cantoni consultano quelle registrazioni per rilasciare le loro autorizzazioni. SSO teme che, altrimenti, i pazienti dovrebbero far fronte a diversi titoli esteri, mentre i titoli svizzeri di diritto privato scomparirebbero perché non più registrati nel MedReg. SSO fa inoltre notare che la seconda frase del commento esplicativo all’articolo 5 lascia intendere che non possono essere iscritti titoli diversi da quelli federali di perfezionamento.

Articolo 6 Ufficio federale della sicurezza alimentare e di veterinaria

GST/SVS informa che assieme a USAV e vetsuisse hanno convenuto che sarà l’USAV a effettuare l’iscrizione del titolo di veterinario responsabile tecnico (art. 20 OMVet) e propone pertanto che l’ordinanza sul registro LPMed sia adeguata in questo senso, attribuendo all’USAV la responsabilità dell’iscrizione del suddetto titolo. L’articolo 6 dovrebbe quindi essere integrato come segue: «Nonché il titolo di “veterinario responsabile tecnico” secondo l’articolo 20 dell’ordinanza del 18 agosto 2004 sui medicamenti per uso veterinario».

In alternativa, GST propone una formulazione dell’articolo 6 che attribuisca all’USAV la competenza di iscrivere tutti i titoli di perfezionamento nel settore veterinario, disciplinati nella legislazione federale. Un rispettivo elenco dei titoli potrebbe essere integrato come allegato del MedReg.