Rapporto sui risultati

Med e ASMAC approvano in linea di massima la revisione totale dell’ordinanza sul registro LPMed.

ZH e physioswiss ritengono che la revisione apporti maggiore trasparenza per il pubblico e, di conseguenza, più sicurezza per il paziente. Inoltre, la migliore visione d’insieme che fornisce semplifica l’applicazione della legislazione da parte degli organi d’esecuzione.

GR ritiene particolarmente positiva l’introduzione dei nuovi stati dell’autorizzazione e delle modalità operative poiché apportano una maggiore trasparenza per il pubblico.

physioswiss e SMVS/VSÄG approvano in particolare l’iscrizione completa nel registro di tutte le persone che esercitano una professione medica universitaria in Svizzera. Physioswiss è altresì soddisfatto della maggiore facilità d’impiego e dell’espressione «nel settore privato sotto la propria responsabilità professionale», ma ai fini della facilità d’impiego, della trasparenza e della sicurezza del paziente auspica un accorpamento dei diversi registri nazionali, una gestione centralizzata e prescrizioni chiare per i Cantoni.

Collège des Doyens, FMH, CIMS, SIWF e VSAO sono praticamente dello stesso parere: sostengono la scelta di non disciplinare a livello di ordinanza chi esercita la professione medica universitaria ed è, di conseguenza, soggetto all’iscrizione nel registro, ma aggiungono che le autorità competenti dovranno, prima o poi, definire un modus operandi. Propongono che si debbano iscrivere nel registro i medici che curano i pazienti, svolgono o prendono parte a perizie o a ricerca clinica su pazienti oppure che operano con dati dei pazienti che sottostanno al segreto professionale medico. Ritengono inoltre che, per essere iscritte nel MedReg, le persone in possesso di un diploma di uno Stato terzo dovrebbero provare altresì di avere un legame con l’esercizio della professione clinica in Svizzera, presentando quantomeno una dichiarazione d’intenti del datore di lavoro in merito all’assunzione. Il loro timore è infatti che pervenga un numero eccessivo di richieste di iscrizione nel MedReg da parte di candidati stranieri. UZH Med, al contrario, chiede di stabilire espressamente nell‘ordinanza chi esercita la professione medica universitaria ed è, di conseguenza, soggetto all’iscrizione nel registro. Concorda invece con Collège des Doyens, FMH, CIMS, SIWF e VSAO circa le proposte riguardo alle persone per cui vige l’obbligo di iscrizione nel registro.

CMC approva tutti i punti principali della revisione totale dell’ordinanza sul registro LPMed, mediante i quali si dovrebbero realizzare una migliore gestione dei dati, una maggiore trasparenza per il pubblico nonché il miglioramento della protezione delle persone che esercitano una professione medica universitaria con dati personali degni di particolare protezione e della qualità e attualità dei dati. Sottolinea, tuttavia, che il commento esplicativo ad alcuni articoli contiene informazioni determinanti che non potrebbero essere tratte dall’avamprogetto di ordinanza, e che, viceversa, alcune disposizioni contenute nell’ordinanza, il cui testo è stato chiaramente formulato in modo imperativo, nel commento vengono relativizzate. CMC ritiene urgente una precisazione di tali parti dell’ordinanza, affinché i requisiti da adempiere siano comprensibili alla semplice lettura dei suoi articoli. Constata, inoltre, lo stralcio, senza sostituzione, degli attuali articoli 16 e 17 e chiede, di rimando, di reinserire nel testo di ordinanza in particolare l’obbligo dell’UFSP, espressamente fissato all'articolo 17, di adottare le disposizioni necessarie per garantire la cancellazione e l'eliminazione dei dati in tempo utile. BüAeV, GAeSO e KAeGSG concordano con il parere di CMC.

BE, GE, LU, VS nonché ANQ, SMCB, CP, H+, UDC e AMOS approvano l’avamprogetto di ordinanza.

AI, AR, GL, NE, SH, SZ, TI e VD si associano, in linea di principio, al parere della CDS. BL ne condivide la richiesta di modifica dell’articolo 7 lettera f.

AG, AR, LU, NW, TG, CDS e AMDCS ritengono che la revisione totale dell’ordinanza sul registro LPMed sia opportuna poiché è una conseguenza della modifica della LPMed, si sintonizza con l'avamprogetto dell’ordinanza sul registro LPPsi e mira a una maggiore facilità d’impiego. Inoltre, AG, BL, LU, TG, CDS e AMDCS ritengono che, nonostante un onere supplementare trascurabile per i Cantoni dovuto all’obbligo di notifica di misure disciplinari basate sul diritto cantonale, vi sia un significativo valore aggiunto sotto forma di maggiore trasparenza e sicurezza dei pazienti.

Per SH è importante che vengano chiaramente disciplinate e iscritte nel MedReg le conoscenze linguistiche.

SZ fa notare, in generale, di aver concluso la revisione della legge sanitaria cantonale e che le rispettive modifiche sono entrate in vigore il 1° gennaio 2016. Riferendosi alla lettera accompagnatoria dell’indagine conoscitiva, nella quale si comunicava la necessità di adeguare il diritto cantonale prima dell’entrata