Rapporto sui risultati

la partecipazione alle spese/il finanziamento. Si rileva inoltre ehe le spese in questione non sono indicate nel rapporto esplicativo e agii assicuratori non viene accordata alcuna possibilità di influsso al riguardo.

Tribunal!

Da parte dei tribunal! non è pervenuto alcun parère.

Altre organizzazioni interessate / Privati

SDRCA e CSA approvano le disposizioni proposte.

S.2.2.2 /4)provazione di convenzioni internazionali di sicurezza sociale senza referen dum facoltativo

/ partecipanti alla consultazione rinunciano perlopiù a esprimersi. La stragrande maggioranza de! parer! pervenuti è favorevole alla codificazione délia prass/ seconda cul le convenzioni di sicurezza sociale non sottostanno a referendum facoltativo. 4 partecipanti contestano questa disposizione.

Canton!

11 Canton! rinunciano a esprimersi. 8 (ZH, BE, UR, OW, SH, AG, TG, GE) approvano questa disposi zione senza riserve. ZG, BS, SG, GR, VS e LU sostengono la disposizione proposta, ma auspicano ehe la lotta contro le frodi e gli abus! venga esplicitamente inserita nell’elenco degli ambiti ehe rientrano nella delega di competenze. LU e SG considerano inoltre auspicabile ehe taie delega sia prevista nella LPGA e non nelle leggi ehe disciplinano le singole assicurazioni. VD approva il principio secondo cui la delega di competenze all’Assemblea federale va codificata, ma ritiene opportune ehe una simile norma sia iscritta nella Costituzione federale.

Partit! politic!

PPD, PES, POP-PDL e Solidarités rinunciano a esprimersi. PVL, PSS e Partito Pirata si dichiarano favorevoli alla proposta. PLR e UDC si oppongono alla delega di competenze. L'UDC ritiene ehe le future convenzioni comprendenti disposizioni important! ehe contengono norme di diritto o per l’attuazione delle quali è necessaria l’emanazione di leggi federali debbano sottostare a referendum facoltativo secondo l’articolo 141 capoverso 1 lettera d numéro 3 Çost.

Associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città e delle région! di montagna

L'UCS si dichiara d’accordo con la disposizione.

Associazioni dell’economia

USS, FER, CP e SSP-VPOD approvano la disposizione. L’USS esprime il proprio rammarico per il fatto ehe non sia ancora stata conclusa una convenzione di sicurezza sociale con il Kosovo. TravaiI.Suisse, USI e USAM rinunciano a esprimersi.

Organi d’eseeuzione

5 organi d’eseeuzione (CUAI/CCCC/ACCP, Suva, ASIP) approvano la disposizione. CUAI/CCCC/ACCP deplorano ehe le misure di lotta contro le frodi e gli abusi non siano previste espli citamente e chiedono un’integrazione délia disposizione in tal senso, affinché siano escluse dal refe rendum facoltativo anche le convenzioni ehe contemplano siffatte misure. Santésuisse e Assura si oppongono alla disposizione. Secondo santésuisse una simile delega di competenze è contraria alla Costituzione federale e alla volonté dei popolo; l'organizzazione terne inoltre ehe le future convenzioni possano comportare nuovi obblighi per gli assicuratori senza ehe essi siano stati precedentemente con sultât!. Per Assura la disposizione limita i diritti costituzionali, il ehe non puô essere il senso di un aggiornamento délia LPGA. In subordine, le due organizzazioni chiedono di stabilire nella disposizione