Rapporto sui risultati

L’ASIP formula una sehe di critiche riguardo aile disposizioni proposte all’articolo 89f AP-LPP e all’articolo 25g AP-LFLP. A suo giudizio, nel settore délia previdenza professionale è necessaria un’esplicita riserva a favore dell’articolo 86a LPP e quindi délia comunicazione dei dati nel caso specifico. L’associazione rileva inoltre ehe gli istituti di libero passaggio sono toccati dalla comunicazione dei dati soltanto qualora non possano più contattare persone all’estero. In tal caso viene perô effettuata una comunica zione airUfficio centraie dei 2° pilastro, ossia al Fonde di garanzia LPP, ehe funge da organo di collegamento.

La SDRCA chiede ehe, nell’ottica dei principio di proporzionalità, i dati medici o sensibili seconde l’articolo 3 lettera c LPD possanp essere scambiati soltanto se sussistono motivi validi, e ehe l’articolo 32 capoverso 3 AP-LPGA venga completato di conseguenza. La société suggerisce di approfittare délia revisione per obbligare gli assicuratori a tenere un incarto separate con i dati medici.

Tribunal!

Da parte dei tribunali non è pervenuto alcun parère.

Altre organizzazioni interessate / Privati

In questo conteste si suggerisce di sostituire nella versione in lingua francese dell’articolo 32 capo verso 3 AP-LPGA ii termine «service» con il termine «organisme».

3.2.2.1.2 Scambio elettronico di dati e competenze (art. 75a AP-LPGA, art. 49a e 71

cpv. 4 AP-LAVS, art. 66a cpv. 1 lett. d e 66b cpv. 2**'* e 2*®'' AP-LAI, art. 89f AP-

LPP, art. 25g AP-LFLP)

Una maggioranza prépondérante dei Canton/ e degli organi d'eseeuzione, tutti i partiti e le associazioni mantello dell’economia espressisi al riguardo nonché l'UCS approvano di principio le disposizioni pro poste. La maggior parte dei Canton! chiede perô lo stralcio dell’articolo 75a capoverso 2, ultimo periodo e capoverso 3 AP-LPGA. Taluni Canton! indicano inoltre ehe il disciplinamento delle competenze previsto all'articolo 75a capoverso 1 AP-LPGA dovrebbe servire soltanto a codificare la situazione odierna e non dovrebbe attribuire ulteriori competenze agii organi in questione. Alcuni partecipanti auspicano poi ehe agii organi d’eseeuzione intéressât! sia concesso il diritto di essere consultât! in merito alla sceltà e al finanziamento dei sistemi d’informazione da sviluppare.

Canton!

23 Canton! su 26 approvano sostanzialmente l'indirizzo generale delle disposizioni proposte. LU si dichiara comunque piuttosto scettico, ritenendo ehe norme sull’informatica sarebbero un corpo estraneo nella LPGA e ehe le pertinent! disposizioni siano inutili, visto ehe lo scambio di dati nell’ambito di EESSI è già funzionante. Dal canto suo, BL chiede una precisazione dei commente all'articolo 75a capoverso 2 AP-LPGA, poiché a suo awiso mancano indicazioni sulla protezione contro l’accesso non autorizzato e non è possibile valutare se si tenga conto deilo stato attuale délia tecnica. FR rinuncia a esprimersi.

Alcuni Canton! (NW, BS, GR, TG) suggeriscono di completare l’articolo 75a AP-LPGA prevedendo l'obbligo di tenere un registre centrale degli organi competent! per lo scambio elettronico di dati in Svizzera e all’estero.

In riferimento all’articolo 75a capoverso 1 AP-LPGA, NW, SG, GR e LU chiedono ehe la disposizione non attribuisca agii organi désignât! competenze più estese di quelle già accordate all’Ufficio centrale di compensazione, aU’Ufficio Al per gli assicurati resident! all’estero o alla Cassa svizzera di compensazione. In particolare, a loro parère non vanno previste facoltà più ampie di emanare istruzioni né delegate competenze a un servizio terzo centralizzato.

BE terne ehe la disposizione dell'articolo 75a capoverso 3 AP-LPGA, secondo cui ii Consiglio fédérale puô prescrivere l’utilizzo di déterminât! sistemi d’informazione, possa precludere agii organi intéressât!