Rapporto sui risultati

disapprova l'articolo 32 capoverso 3 AP-LPGA e l'articolo 66a capoverso 1 lettera d AP-LAI: a suo pa rera, queste disposizioni non sono necessarie per l’attuazione dellALC e richiederebbero adeguamenti délia legislazione nazionale.

Canton!

ZH, BE, LU, UR, OW, NW, ZG, BS, SH, SG, AG, Tl, VD, NE e GE sono favorevoli aile disposizioni proposte. ZH Valuta le modifiche corne adeguate e al passo con i tempi; GE, SG, GR e ZG le considerano esplicitamente un’agevolazione per l’esecuzione dei compiti di sicurezza sociale nel conteste Internazionale.

SZ, GL, FR, SO, BL, AR, Al, VS e JU rinunciano a esprimersi.

ZG e SG sottolineano la nécessité di disposizioni nell’ottica délia protezione dei dati (organi incaricati del trattamento, scopo dello scambio di dati, protezione contre l’accesso non autorizzato).

SG propone di estendere la disposizione prevista all'articolo 32 capoverso 3 AP-LPGA pure.agli istituti di previdenza, in quanto anch’essi forniscono prestazioni Al nell’ambito délia previdenza professionale. A suo parère, inoltre, gli organi in questione e la Fondazione istituto collettore dovrebbero poter informare gli organi delle altre assicurazioni sociali in merito ai casi di riscossione indebita di prestazioni.

TG comprende l’esigenza del progetto, ma si esprime criticamente nei confronti delle modifiche propo ste. Uno scambio di dati limitato al «necessario» sarebbe infatti previsto soltanto all'interno del ramo assicurativo interessato, mentre la comunicazione dei dati tra assicuratori sociali di rami diversi sarebbe possibile soltanto in presenza di un obbligo di comunicazione sancito da una legge federale (cfr. ad es. art. 50a LAVS). Il Cantone ritiene inoltre ehe la disposizione dell’articolo 32 capoverso 3 AP-LPGA non sia necessaria per l'attuazione dell’ALC e considéra delicato prevedere un concetto ampio e imprécise corne quelle di «nécessité» proprio nel traffico di dati internazionale. Disapprova infine anche l’articolo 49a AP-LAVS, in quanto il trattamento dovrebbe essere effettuato da organi esteri, e l’articolo 66a capoverso 1 lettera d AP-LAI, poiché occorrerebbe dapprima discutera una base per lo scambio automatico dei dati tra gli organi delle assicurazioni sociali a livello nazionale.

Partit! pollticl

Tanto PVL e PSS quanto Solidarités e Partito Pirata approvano queste disposizioni, ma PVL e Soli darités sottolineano ehe per lo scambio di dati dovrebbe esistere una base legale e ehe le competenze e i presupposti délia comunicazione dei dati dovrebbero essere disciplinât! in modo chiaro. Solidarités considéra inoltre necessario prevedere un termine transitorio per l’introduzione di queste misure.

PPD, PLR, PES, POP-PDL e UDC rinunciano a esprimersi.

Assoclazlonl mantello nazlonall dei Comuni, delle città e delle région! di montagna

L’UCS approva le disposizioni proposte.

Assoclazlonl dell’economia

L'USI présumé ehe le imprese interessate possano trarre vantaggio dalla semplificazione delle trafile amministrative e dalla conseguente riduzione dei costi. Anche USS, SSP-VPOD, FER e CP si schierano a favore delle disposizioni proposte. TravaiI.Suisse e USAM non hanno osservazioni in merito.

Organi d’eseeuzione

CUAI/CCCC/ACCP e CSA sono favorevoli aile modifiche proposte, ma sottolineano la nécessité di disposizioni per la protezione dei dati (organi incaricati del trattamento, scopo dello scambio di dati, protezione contro l’accesso non autorizzato). Suva e ASA approvano la proposta.