Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione capitolo 12 LDIP (arbitrato internazionale)

Riferimento/n. fascicolo COO.2180.109.7.251117 / 241.1/2018/00004

motivo di impugnazione nell’articolo 190 LDIP, l’impugnazione della nota spese dinnanzi al juge d’appui o un foro speciale nella sede del tribunale arbitrale.

Anche i partecipanti nettamente contrari ritengono che se la disposizione dovesse essere mantenuta, sarebbe indispensabile permettere l’impugnazione della nota spese³⁰.

FSA avanza una proposta redazionale per completare l’articolo 190 LDIP.

3.16 Disciplinamento della rettifica, dell’interpretazione e del completamento (art. 189a AP-LDIP) e della revisione (art. 190a AP-LDIP)

Il disciplinamento esplicito della rettifica, dell’interpretazione e del completamento³¹ e della revisione³² viene ampiamente accolto. Non sono pervenuti pareri negativi.

Nessun partecipante contesta l’inserimento nella legge di disposizioni esplicite in merito alla rettifica, all’interpretazione e al completamento. PVL, ASA e Uni GE auspicano una formulazione più precisa. ASA e Uni GE hanno avanzato delle proprie proposte redazionali.

Anche il disciplinamento esplicito della revisione nel capitolo 12 della LDIP viene accolto unanimemente. ASA, ICC CH, Uni LU, Uni SG e div. studi legali fanno notare che per motivi di sistematica la rinuncia all’impugnazione deve essere disciplinata all’articolo 192 e non all’articolo 190a AP-LDIP. Inoltre non tutti i partecipanti sono d’accordo con l’impossibilità di rinunciare in anticipo a una revisione riconducibile a un procedimento penale (art. 190a cpv. 1 lett. b AP-LDIP)³³. La FSA propone poi che il termine di prescrizione assoluto non debba essere applicabile in caso di revisione per un crimine o un delitto. ASA, TF e Wiget hanno avanzato nei rispettivi pareri alcune proposte redazionali.

3.17 Disciplinamento dell’irrilevanza del valore litigioso del ricorso (art. 77 cpv. 1 AP-LTF)

Viene accolta la proposta di sancire nella legge l’irrilevanza del valore litigioso del ricorso dinnanzi al Tribunale federale nelle cause arbitrali. ASA, TF, FAV, FSA, Uni BE e Uni L accolgono esplicitamente la proposta di revisione. In particolare, il TF accoglie il chiarimento per il quale i ricorsi contro i lodi non sottostanno ad alcun requisito relativo al valore litigioso e sottolinea che ciò è valido anche per i lodi nazionali. Anche per l’ASA è una scelta opportuna far prevalere in modo chiaro l’articolo 77 capoverso 1 AP-LTF (legge sul Tribunale federale)³⁴ sulla regola generale contenuta nell’articolo 74 LTF, inoltre ritiene appropriato aver chiarito nella legge la questione dell’irrilevanza del valore litigioso nelle cause arbitrali.

Non sono pervenuti pareri negativi.

3.18 Atti redatti in inglese destinati al Tribunale federale (art. 77 cpv. 2bis AP- LTF)

La consultazione sulla possibilità di presentare al Tribunale federale atti redatti in inglese non fornisce risultati chiari.

Circa la metà dei partecipanti che si sono espressi in merito all’articolo 77 capoverso 2^bisAP-LTF accoglie questa possibilità³⁵. Altrettanti pareri, in particolare dei Cantoni e del Tribunale federale, respingono chiaramente l’utilizzo della lingua inglese nelle procedure di impugnazione³⁶.