Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione capitolo 12 LDIP (arbitrato internazionale)

Riferimento/n. fascicolo COO.2180.109.7.251117 / 241.1/2018/00004

rinuncia. Il Cantone AR, ICC CH, SCAI, Uni SG e div. studi legali giudicano insoddisfacente la soluzione federale vigente e propongono diverse alternative³⁷.

Nel quadro dei lavori preliminari della revisione era stata respinta anche l’introduzione di un code unique. UDC e Uni BE esprimono un consenso esplicito per il mantenimento del dualismo aperto, mentre FAV, Uni L e Bucher avrebbero preferito un code unique.

FAV, FER, SAFP/FIFPro/SAIP/WAIPU, USS, Bucher e Tschanz lamentano la mancanza di disposizioni specifiche per le controversie arbitrali in materia di diritto del lavoro, dei consumatori e dello sport. Ritengono che le norme attuali non prendano sufficientemente in considerazione la tutela delle parti più deboli.

SCAI, Uni SG e div. studi legali considerano auspicabili anche alcuni adeguamenti della legge sugli embarghi (LEmb)³⁸, dell’Accordo FATCA³⁹ ed eventualmente del Codice penale (CP)⁴⁰. L’amministrazione della giustizia – statale e privata – dovrebbe essere interamente integrata nella legge sugli embarghi. I conti delle istituzioni arbitrali e degli arbitri dovrebbero essere disciplinati in una norma derogatoria analoga a quella per i conti di avvocati o notai presente nell’Accordo FATCA. Inoltre le istituzioni arbitrali, gli arbitri ed eventualmente anche i mediatori dovrebbero essere aggiunti alla cerchia dei soggetti sottoposti a segreto professionale elencati all’articolo 321 capoverso 1 CP.

ICC CH propone l’introduzione di una disposizione che permetta ai tribunali arbitrali con sede all’estero di avere accesso al juge d’appui svizzero competente senza dover ricorrere all’assistenza giudiziaria.

4.2 Compromettibilità (art. 177 LDIP)

Bucher si rammarica che non si sia colta l’occasione per disciplinare la compromettibilità.

4.3 Nessuna rinuncia alle pretese di cui all’articolo 341 capoverso 1 CO in procedimenti arbitrali per controversie legate al diritto del lavoro

L’USS chiede che l’articolo 178 capoverso 1 LDIP venga completato in modo tale da escludere esplicitamente l’arbitrato in caso di controversie sui diritti a cui il lavoratore non può rinunciare secondo l’articolo 341 capoverso 1 CO.

4.4 Obbligo di notifica

ASA, ICC CH, Uni LU, Uni SG e div. studi legali auspicano che l’obbligo di notifica venga esplicitamente inserito nell’articolo 182 LDIP. Su questo punto viene considerata essenziale l’integrazione della giurisprudenza del Tribunale federale.

L’ASA avanza una proposta di formulazione.

4.5 Ulteriore collaborazione del giudice statale (art. 185 LDIP)

L’avamprogetto prevede solamente un adeguamento linguistico dell’articolo 185 LDIP⁴¹. ASA, Uni L e div. studi legali ritengono che la disposizione dovrebbe sancire anche chi può adire il juge d’appui: non è chiaro se dovrebbe essere il tribunale arbitrale, le parti (con o