Rapporto sui risultati

Rapporto sugli esiti della procedura di consultazione riguardante l’attuazione del primo pacchetto di misure relativo alla Strategia energetica 2050: modifiche d’ordinanza

più utilizzati, realizzati in base alla configurazione originaria dei consumatori finali e che tuttavia, dopo la costituzione del raggruppamento, non vengono più utilizzati e non sono stati ancora completamente ammortizzati, sono sostenuti dal raggruppamento. Al contrario Eco Coach, CI CDS, Ökostrom

Schweiz, SIA e ZBV auspicano la cancellazione della regola riguardante l’attribuzione dei costi nel capoverso 2, in quanto rilevano una disparità di trattamento tra il raggruppamento e i normali

consumatori finali.

Repower propone di stabilire nell’ordinanza che il gestore di rete decida in merito al tipo e

all’esecuzione dell’allacciamento alla rete nonché all’indennizzo dei costi di trasformazione

dell’allacciamento e dell’infrastruttura a seguito della costituzione del raggruppamento. Ciò serve a evitare reti parallele e uno smantellamento degli allacciamenti esistenti e delle infrastrutture

funzionanti. Se ciò non fosse possibile Repower sostiene AES e DSV.

Il BEV chiede l’introduzione di un divieto di reti parallele. IWB vorrebbe includere tra i motivi di rifiuto dell’allacciamento alla rete a un raggruppamento anche l’esercizio economico della rete.

Propongono la cancellazione senza sostituzione dell’articolo 3a OAEl PVL, USAM, USC, ADEV, AEE Suisse, ECO SWISS, GGS, HEV, Planeco, Swiss Small Hydro, Swiss Textiles, Swissolar, SES, smartme, USIC, VAS, VESE, SES e CI CDS, sostenendo che questa regola non abbia alcuna base legale, sia in contraddizione con le nuove disposizioni della LEne oppure rappresenti uno svantaggio

unilaterale per il raggruppamento ai fini del consumo proprio.

Articolo 7 Conto annuo e conto dei costi (capoverso 3 lettere f^bis, h e m)

Elektrizitätswerk Vilters-Wangs, Swissmig, Swissmem, AEE Suisse, GGS, Lonza, Swissolar e FUS approvano esplicitamente le disposizioni.

AES, AVDEL, AES, VBE, EKZ, BEV, Swisspower, IWB, Repower, EWZ e IWB respingono le

disposizioni.

EWZ, VBE e IWB chiedono che i costi non coperti siano esposti separatamente attraverso l’obbligo di ritiro e di rimunerazione.

IWB, AEE Suisse e Swissolar sono favorevoli alla computabilità dei costi delle misure di

sensibilizzazione per il mantenimento della stabilità della rete e anch’essi ritengono vadano esposti separatamente.

Articolo 8 Metrologia e processi informativi (capoverso 3, capoverso 3^bise capoverso 5)

PVL, USC, SKS, AEE Suisse, Ökostrom Schweiz, SIA, GGS, Swisscleantech, Swissolar, VESE,

USIE, Swisscom Energy Solutions, Lonza, USIC, FRC, FER, Swiss Small Hydro, CP, smart-me, UTP, SES e SSP sono in linea di massima favorevoli alle modifiche dell’ordinanza.

PVL, USC, AEE Suisse, SIA, Swisscleantech, Swissolar, VESE, USIE, Swisscom Energy Solutions e LPMR chiedono che il gestore della rete di distribuzione metta a disposizione i dati sul consumo in tempo reale, al fine di ottimizzare i controlli dei consumi.

SKS chiede che i dati ricavati attraverso i sistemi di misurazione intelligenti (sistemi smart metering) siano resi comprensibili ai consumatori finali.

USC e Ökostrom Schweiz vorrebbero introdurre il ruolo del commercializzatore.

La Fondazione RIC chiede non si facciano passi indietro per quanto riguarda i dispositivi per la

misurazione del profilo di carico, ma che tutti gli impianti, sia quelli già compresi nella RIC o che lo saranno, debbano essere immediatamente dotati di sistemi di misurazione intelligenti.

DSV, BEV, ESR, VAS e Elektrizitätswerk Vilters-Wangs sono contrari alle modifiche dell’ordinanza. DSV sostiene che i clienti con accesso alla rete hanno altre esigenze rispetto ai clienti senza accesso; per questo motivo, a differenza dei clienti dotati di sistemi di misurazione intelligenti e senza accesso al mercato, devono continuare a indennizzare il gestore di rete per le spese sostenute relativamente