Rapporto sui risultati

Consultazione 2018/30: Revisione dell'ordinanza sulle tasse riscosse in applicazione della legge federale sulla esecuzione e sul fallimento (OTLEF) · 16 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 12Fedlex · Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione relativa alla revisione dell’ordinanza sulle tasse riscosse in applicazione della legge federale sulla esecuzione e sul fallimento (OTLEF)

Riferimento/n. dell’incarto: COO.2180.109.7.299283 / 237.1/2019/00007

chiaro se il principio della copertura dei costi possa essere rispettato a lungo termine, poiché in seguito a una riorganizzazione è possibile soltanto il confronto tra due anni126. Lo stesso partecipante osserva tuttavia che nel settore delle esecuzioni e fallimento il suddetto principio è complessivamente rispettato dato che le prestazioni fornite dai tribunali non arrivano minimamente a coprire i costi127. Un altro Cantone ritiene opportuna la discussione relativa a un abbassamento moderato delle tasse nel settore delle esecuzioni ma la respinge chiaramente nel settore dei fallimenti128; per una modifica delle tasse reputa necessaria una revisione totale, dato che nel frattempo singole tasse non sono più adeguate all’onere129. Un Cantone con notevoli eccedenze attira l’attenzione sul fatto che sul suo territorio gli uffici d’esecuzione e fallimento ricorrono al Cantone per tante importanti prestazioni (gestione finanziaria, informatica, manutenzione degli immobili, risorse umane e altre) e che nel complesso il settore delle esecuzioni è redditizio mentre quello dei fallimenti è chiaramente deficitario130. Numerosi Cantoni non considerano troppo basse le tasse o respingono una loro generale riduzione131.

Sono inoltre sottolineate ulteriori problematiche, ad esempio quella, di crescente importanza, che le tasse non riescono di gran lunga a coprire i costi in particolare in casi grossi e internazionali132, oppure quella dell’aumento del ripudio di successioni, nel cui caso dopo la liquidazione d’ufficio, che genera un notevole onere, occorre ugualmente spesso versare un’eccedenza agli eredi133.

Tabella dei ricavi netti:

Cantone 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Media AI134 -59 942 -46 307 17 661 24 653 35 396 -5708 BE135 6 773 857 10 297 822 10 506 504 11 540 994 13 603 149 9 027 708 14 034 435 17 007 678 11 599 018 GE136 -6 625 677 -6 625 677 GL137 758 025 636 518 827 239 740 594 GR138 165 223 530 313 347 768

OW139 41 766 153 220 93 486 2828 72 825

-267 259 -228 508 -266 945 -207 702 -242 604 SG140-739 000 -739 000

SH141 -4773 52 776 69 356 68 048 475 918 469 739 689 314 260 054

SO142 5 270 000 5 270 000 -1 641 000 -1 641 000 TG143 792 527 792 527 -582 311 -582 311

126 GR pag. 3.

127 GR pag. 3.

128 SO pag. 2.

129 SO pag. 2.

130 VS pag. 4.

131 LU pag. 3; NE pag. 2; SG allegato 2; SH pag. 3; SZ pag. 3; TI pag. 3; VS pag. 4.

132 Cfr. GE pag. 2.

133 BE pag. 5; in generale anche JU pag. 3 seg.

134 AI pag. 2.

135 BE allegato «Vergleich Finanzzahlen FIBU 2010-2017».

136 GE pag. 2 e allegato pag. 1.

137 GL pag. 2.

138 GR pag. 3.

139 OW pag. 2.

140 SG allegato 2; si tratta solo del ricavo dell’ufficio fallimenti, gli uffici d’esecuzione sono gestiti dai Comuni e il Cantone ignora le loro cifre.

141 SH allegato pag.3.

142 SO pag. 2.

143 TG pag. 3 ed estratto del rapporto d’attività 2017 per l’ufficio fallimenti e l’ispettorato delle esecuzioni con allegato Excel «5211/5212 Konkursamt und Betreibungsinspektorat».