Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione relativa alla revisione dell’ordinanza sulle tasse riscosse in applicazione della legge federale sulla esecuzione e sul fallimento (OTLEF)

Riferimento/n. dell’incarto: COO.2180.109.7.299283 / 237.1/2019/00007

4 Osservazioni sui singoli articoli

4.1 Art. 9

4.1.1 Cpv. 1bis

Il calcolo delle tasse in funzione dell’onere è stato approvato da 18 partecipanti⁶. 7 di questi esigono però che l’aumento venga applicato già a partire da un onere che supera mezz’ora⁷. Un partecipante propone, in linea con gli articoli 44 e 46 capoverso 1 lettera c OTLEF, una tassa di 50 franchi⁸. Un altro ritiene tuttavia che la tassa proposta nella disposizione non sia sufficiente a coprire il crescente numero di casi che esigono conoscenze giuridiche qualificate⁹

4.1.2 Cpv. 5

La tassa è stata approvata da diversi partecipanti¹⁰, mentre numerosi non la considerano necessaria e ne domandano la soppressione, soprattutto perché la ritengono sproporzionata per i creditori che richiedono soltanto di rado un’esecuzione (come le PMI e i contadini) e perché la tassa più elevata è comunque ancora più vantaggiosa dell’adesione al gruppo e-LEF, oppure ne respingono il carattere sanzionatorio¹¹.

Un altro partecipante reputa problematica l’introduzione nell’ordinanza di un obbligo di fatto di comunicare per via elettronica nel settore delle esecuzioni¹². Similmente, un ulteriore partecipante fa riferimento all’articolo 67 capoverso 1 LEF, che prevede espressamente che la domanda d’esecuzione sia presentata per scritto o verbalmente; lo stesso considera criticamente che questa tassa non comporti una controprestazione malgrado la forma scritta non generi alcun onere supplementare per l’ufficio¹³.

Un partecipante attira l’attenzione sull’onere supplementare generato agli uffici da questa tassa, in particolare a causa della ricerca dell’IDI¹⁴. Un altro ritiene che il numero IDI non costituisca un criterio di differenziazione idoneo e propone una formulazione alternativa¹⁵. Numerosi partecipanti osservano inoltre che la formulazione comprende anche le unità IDI che presentano una domanda d’esecuzione tramite la casella di posta e-LEF, il che è inappropriato.¹⁶ Altri sollevano la questione delle parti che si fanno attribuire volontariamente un’IDI, come è il caso in particolare di alcuni uffici d’esecuzione, e di creditori di diritto pubblico che non dispongono di un’IDI¹⁷.

Un partecipante considera espressamente opportuno che l’ufficio possa decidere se riscuotere una tassa o no¹⁸. Altri criticano per contro il fatto che la disposizione sia potestativa¹⁹.