Rapporto sui risultati

Consultazione 2018/30: Revisione dell'ordinanza sulle tasse riscosse in applicazione della legge federale sulla esecuzione e sul fallimento (OTLEF) · 16 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 9Fedlex · Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione relativa alla revisione dell’ordinanza sulle tasse riscosse in applicazione della legge federale sulla esecuzione e sul fallimento (OTLEF)

Riferimento/n. dell’incarto: COO.2180.109.7.299283 / 237.1/2019/00007

4.6 Art. 41

Un numero elevato di partecipanti approva la disposizione86.

Alcuni chiedono però di introdurre una tassa per la verbalizzazione del ritiro oppure di eliminare la disposizione, argomentando soprattutto che il ritiro di un’esecuzione genera un onere amministrativo e altera la significatività del registro delle esecuzioni87. Due partecipanti osservano che la maggior parte dei ritiri è presentata in forma cartacea e non elettronica88.

Un partecipante chiede inoltre di introdurre una tassa di 8 franchi più le spese di notificazione soltanto per un’attestazione speciale del ritiro di un’esecuzione89. Un altro nota che attualmente riscuote una tassa per il ritiro di un’esecuzione soltanto se viene richiesta una conferma scritta90.

4.7 Art. 48

Numerosi partecipanti approvano l’aumento del quadro tariffario91.

Uno critica il fatto che le tasse e le indennità per le parti siano disciplinate nella OTLEF invece che nel CPC92.

4.7.1 Cpv. 1

L’aumento delle tasse per valori litigiosi superiori a 100 000 franchi è approvato espressamente da alcuni partecipanti93. Un partecipante lo respinge94.

Numerosi partecipanti chiedono di aumentare la tassa per le decisioni anche nel caso di valori litigiosi inferiori95, argomentando che le tasse non arrivano a coprire i costi in particolare nel caso di procedure per valori litigiosi bassi, che possono comunque essere molto onerose. In questo contesto viene in parte proposto di aumentare il limite inferiore del quadro tariffario, che in caso di valori litigiosi bassi di regola non copre i costi, neanche quelli della notificazione degli atti giudiziari96. Un partecipante chiede soltanto di innalzare il limite superiore del quadro tariffario97, mentre alcuni auspicano una disposizione che permetta di raddoppiare o triplicare le tasse in caso di determinate tipologie di procedura particolarmente onerose, difficili e complesse98. Un altro chiede infine di far dipendere la tassa dalla richiesta o meno di una motivazione della decisione99.

Un partecipante osserva che, contrariamente a quanto esposto nel rapporto esplicativo, le tasse per le decisioni in materia di fallimento e concordato sono disciplinate dagli articoli 52-54 OTLEF100.

86 GE allegato pag. 2; di massima anche NE pag. 3; SG allegato 1 pag. 5; SZ pag. 2; TI pag. 2; VS pag. 3; VD pag. 7; ZH pag. 4; VGBZ pag. 4 seg.; CP pag. 2; KdSZ pag. 9; HEV pag. 2; CEFS pag. 10; USAM pag. 2; Schuldenberatung pag. 4 seg.

87 AI pag. 2; BL pag. 2; GL pag. 2; JU pag. 2; LU pag. 2; TG pag. 2; vgbd pag. 4.

88 BL pag. 2; VGBZ pag. 5.

89 AG pag. 2.

90 BE pag. 3.

91 BE pag. 3; JU pag. 3; LU pag. 2; HEV pag. 3; Schuldenberatung pag. 4.

92 SH pag. 2.

93 AI pag. 1; SG allegato 1 pag. 5; SZ pag. 2; TG pag. 2; TI pag. 2; VD pag. 7.

94 USAM pag. 2.

95 AG pag. 2 seg.; BL pag. 3; BS pag. 2; GR pag. 1 seg.; SH pag. 2; cfr. anche OW pag. 2.

96 BL pag. 3; BS pag. 2.

97 TG pag. 2.

98 BS pag. 2 seg.; TG pag. 3; VS pag. 3.

99 BL pag. 3.

100 TI pag. 2 seg.