Rapporto sui risultati

dati. A suo avviso bisognerebbe invece considerare l’introduzione di un nuovo numero d’identificazione personale. Secondo l’USAM, a suo tempo il legislatore ha consapevolmente deciso di vincolare l’utilizzo del NAVS al di fuori dell’AVS all’esistenza di una base legale che lo preveda esplicitamente e questa condizione ha ancora senso. Per tale ragione è scettica nei confronti della revisione di legge proposta e la respinge nella forma presentata. Il CP è particolarmente critico rispetto all’autorizzazione generale a utilizzare sistematicamente il NAVS, ritenendo che il progetto presentato non fornisca garanzie sufficienti in materia di protezione dei dati.

Privatim scrive che il progetto non apporta alcun valore aggiunto dal punto di vista dei Cantoni, mentre per quanto riguarda la protezione dei dati aumenta i rischi relativi ai diritti della personalità dei cittadini. In particolare nell’ambito degli obiettivi concernenti la digitalizzazione dell’amministrazione bisognerebbe creare condizioni chiare per l’utilizzazione del NAVS che tengano conto nella stessa misura degli aspetti giuridici, organizzativi e tecnici, il che a suo avviso è stato fatto solo in parte nel progetto presentato.

Dirittifondamentali.ch sostiene che il NAVS è stato creato per l’amministrazione delle assicurazioni sociali e che deve mantenere tale funzione anche in futuro. Respinge pertanto fermamente il progressivo ampliamento dell’utilizzazione di questo identificatore.

APF Svizzera continua a respingere l’utilizzazione sistematica del NAVS per ragioni di protezione dei dati e di rischio di abusi.