Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione concernente la legge federale sulla realizzazione di atti pubblici e autenticazioni in forma elettronica (LAPuE) e modifica dell'ordinanza sul registro fondiario (ORF)

Riferimento/ n. incarto: COO.2180.109.7.284033 / 233.1/2018/00008

4.3 Modifica dell’ordinanza sul registro fondiario (art. 3, 39 e 42 AP ORF)

4.3.1 Articolo 3

Secondo il Canton Argovia non è chiaro se nella disposizione modificata gli atti pubblici in forma elettronica comprendano le copie o no. Il Cantone di Ginevra approva le modifiche, tanto più che requisiti misti aumenterebbero la complessità. L'equivalenza è pure sostenuta da due altri partecipanti.¹²⁹ Soltanto il Canton Vaud osserva che queste modifiche dovrebbero essere omesse. SSURF aggiunge che una volta trascorso il periodo di transizione non dovrebbero più essere realizzati documenti in forma cartacea, per cui lo scopo della disposizione non è chiaro.

4.3.2 Articolo 39

Diversi partecipanti approvano la possibilità di inoltrare richieste in forma elettronica¹³⁰- a condizione che i presupposti tecnici siano dati e funzionino.¹³¹ Pure il fatto che in futuro non sarà più possibile inoltrare le richieste in forma mista è accolto con favore da sei partecipanti.¹³² Occorre nondimeno osservare che anche nel caso degli atti pubblici elettronici determinati allegati possono essere cartacei. In questi casi, per evitare un onere supplementare i pubblici ufficiali prediligerebbero la forma cartacea, se davvero non si dovesse prevedere una forma mista.¹³³ Dovrebbero essere previste eccezioni anche per altri casi¹³⁴, ad esempio per documenti di grandi dimensioni difficili da scannerizzare.¹³⁵

Sono inoltre rilevate incertezze riguardo alle conseguenze giuridiche di una violazione contro le disposizioni¹³⁶ sull'archiviazione¹³⁷ e sul sistema tecnico.¹³⁸ NPB BS respinge la formulazione vincolante della disposizione. ZH NK è dell'opinione che l'atto pubblico elettronico si diffonderà soltanto più tardi. Due partecipanti chiedono un periodo di transizione anche per quanto concerne l'obbligo di ricezione di dossier elettronici.¹³⁹

Alcuni partecipanti, infine, non approvano il termine di dieci giorni per la presentazione successiva delle cartelle ipotecarie documentali. Tale termine è troppo lungo¹⁴⁰ o formulato in modo troppo impreciso¹⁴¹ oppure da eliminare senza sostituirlo.¹⁴²

4.3.3 Articolo 42

I partecipanti non hanno espresso osservazioni esplicite relative all'abrogazione dell'articolo 42.