Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione concernente la legge federale sulla realizzazione di atti pubblici e autenticazioni in forma elettronica (LAPuE) e modifica dell'ordinanza sul registro fondiario (ORF)

Riferimento/ n. incarto: COO.2180.109.7.284033 / 233.1/2018/00008

forma elettronica dopo un termine di transizione è invece stato criticato²⁵. Si chiede che per quanto riguarda la forma dell'originale dell'atto pubblico sia previsto il diritto di scelta.²⁶

Il Canton Friburgo critica che non sono precisate le conseguenze di una violazione dei requisiti formali.

Alcuni partecipanti sottolineano che l’esigenza di un originale elettronico dell'atto pubblico non è stata accertata o che non sussiste.²⁷ Si indica inoltre che non sono stati neppure presentati interventi politici che giustificano l'introduzione dell'atto pubblico in forma elettronica.²⁸

Cinque partecipanti ritengono che le attuali procedure elettroniche nel settore degli atti pubblici siano lacunose e più lunghe rispetto al tradizionale sistema cartaceo.²⁹ Si mette in dubbio la possibilità di implementare un sistema funzionale e utilizzabile nei tempi previsti dall'avamprogetto.³⁰ È stato inoltre indicato che né il diritto tedesco né quello austriaco prevedono atti pubblici in forma elettronica.³¹

4.2.2.2 Capoverso 2

La disposizione relativa al disciplinamento delle eccezioni è considerata troppo indeterminata o poco chiara da quattro partecipanti.³² In questo contesto si afferma inoltre che le fattispecie delle eccezioni devono essere disciplinate nella legge per motivi di certezza giuridica.³³ 2 partecipanti chiedono inoltre che siano previste eccezioni soltanto in misura limitata.³⁴

Per quanto riguarda il disciplinamento delle eccezioni per problemi tecnici, il Cantone di Neuchâtel constata che la questione di chi sia responsabile per gli eventuali danni causati da un problema tecnico non è stata chiarita.

4.2.3 Copie autentiche e autenticazioni (art. 3 AP-LAPuE)

Due partecipanti indicano che la disposizione menziona soltanto l'autenticazione di firme e di copie ma che esistono altri oggetti dell'autenticazione.³⁵ Si lamenta inoltre che non venga considerata la possibilità di realizzare copie parzialmente autentiche.³⁶

Il Cantone di Berna dichiara che la possibilità di realizzare una copia autentica in forma cartacea non è contemplata dalla disposizione. Secondo ANV manca inoltre la fattispecie della copia autentica elettronica dell'atto pubblico elettronico.

Il Cantone di Turgovia chiede di rinunciare all'espressione «su richiesta di una parte» in quanto in determinati casi un pubblico ufficiale realizza di sua volontà una copia autentica o un'autenticazione.

Per quanto riguarda la copia autenticata di un atto pubblico elettronico, VS NV solleva la questione di quali informazioni siano in questo caso concretamente da autenticare.