Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione concernente la legge federale sulla realizzazione di atti pubblici e autenticazioni in forma elettronica (LAPuE) e modifica dell'ordinanza sul registro fondiario (ORF)

Riferimento/ n. incarto: COO.2180.109.7.284033 / 233.1/2018/00008

ipotizzabili anche altre autenticazioni (p. es. di estratti di verbali) e che pertanto la formulazione dell'avamprogetto è troppo restrittiva.

NPB BS chiede di stralciare la lettera c e di vietare espressamente le stampe cartacee autenticate di documenti elettronici.

4.2.1.2 Capoverso 2

4 partecipanti chiedono di esaminare se sussistono esigenze particolari non ancora contemplate dall'avamprogetto per lo scambio di atti giuridici per via elettronica e per le autorità giudiziarie¹⁷. Il TF desidera essere coinvolto nei prossimi lavori legislativi.

Il Cantone di Zurigo chiede di precisare che gli articoli 6 e 7 sono applicabili unicamente a estratti, conferme e attestazioni realizzati per lo scambio con l'esterno. Le conferme destinate all'interno vanno escluse espressamente.

In questo contesto, ASUSC auspica che l'iscrizione degli ufficiali di stato civile nel registro dei pubblici ufficiali venga sburocratizzata. Questa richiesta è sostenuta anche da altri partecipanti alla consultazione, che ad esempio esigono che gli ufficiali di stato civile siano iscritti d'ufficio nel registro¹⁸ o che il registro sia direttamente collegato con Infostar¹⁹.

Il Cantone di Berna chiede di menzionare al capoverso 2 anche la misurazione ufficiale in vista della realizzazione di estratti elettronici autenticati.

4.2.1.3 Capoverso 3

La proposta ripartizione delle competenze tra diritto federale e cantonale è messa in questione o criticata da numerosi partecipanti²⁰ (si confrontino anche i pareri relativi all'articolo 8 AP-LAPuE). Le prescrizioni del diritto federale dovrebbero limitarsi agli aspetti tecnici.²¹ In direzione contraria punta la richiesta di disciplinare concretamente a livello di legge la procedura di realizzazione degli atti pubblici elettronici.²² Secondo il Canton Glarona non è possibile verificare l'applicabilità dell'avamprogetto in quanto non contiene disposizioni relative alla procedura di realizzazione di atti pubblici e autenticazioni in forma elettronica. Due partecipanti lamentano che i risultati dei lavori del «gruppo di riflessione su una procedura uniforme dell'atto pubblico in Svizzera» non sono stati attesi prima di porre in consultazione un progetto sugli atti pubblici in forma elettronica.²³

4.2.2 Originali di atti pubblici (art. 2 AP-LAPuE)

4.2.2.1 Capoverso 1

La possibilità di realizzare l'originale di un atto pubblico in forma elettronica è approvata dalla maggioranza dei partecipanti alla consultazione.²⁴ L'obbligo di realizzare gli atti pubblici in