Rapporto sui risultati

Altri ambienti interessati 30 44 4366

(organizzazioni)

Altri ambienti interessati (persone 0 5 1012

singole)

Numero totale 50 62 5681

Totale (%) 20 % 25 % 22 % 33 %

Poco più della metà (55 %) dei pareri espressi sono favorevoli alla focalizzazione geografica o chiedono dei cambiamenti parziali. Il 22 per cento dei pareri è contrario alla focalizzazione geografica proposta. La maggior parte dei Cantoni sostiene senza riserve la focalizzazione geografica. La maggioranza dei partiti politici (5) chiede delle modifiche. Tra le associazioni mantello e gli altri ambienti interessati che si sono espressi sul progetto, quasi un terzo (52) chiede che si introducano dei cambiamenti e un terzo (55) si dice contrario alla focalizzazione geografica proposta.

3.1.4 Pareri interessanti su altri aspetti centrali

Finanziamento della CI e quota di APS in relazione al RNL

Favorevoli al Richiesta di Richiesta di Nessun livello aumento diminuzione parere proposto Cantoni 1 5 018

Partiti politici 1 3 13

Associazioni mantello 0 3 13

Altri ambienti interessati 1 114 068

(organizzazioni)

Altri ambienti interessati 0 13 014

(persone singole)

Numero totale 3 138 2106

Totale (%) 1 % 55 % 1 % 43 %

Tra i 143 partecipanti che si sono espressi sul finanziamento della CI e/o sul tasso di APS, la stragrande maggioranza (138 partecipanti) chiede un aumento. L’1 per cento dei partecipanti (3) si dice favorevole al livello di finanziamento proposto mentre un altro 1 per cento (2) chiede la riduzione dell’importo previsto.

Criteri alla base della CI: bisogni delle popolazioni interessate, interessi della Svizzera e valore aggiunto della CI

Favorevoli Con richiesta Contrari Nessun di modifiche parere Cantoni 5 3 016

Partiti politici 1 5 02

Associazioni mantello 1 4 02

Altri ambienti interessati 13 70 2278

(organizzazioni)

Altri ambienti interessati 1 9 611

(persone singole)

Numero totale 21 91 28109

Totale (%) 8 % 37 % 11 % 44 %