Ergebnisbericht

3.1.3 Überblick über die Antworten auf die 3. Frage

Entspricht die vorgeschlagene geografische Fokussierung der bilateralen Entwicklungszusammenarbeit Ihrer Ansicht nach den Bedürfnissen der Bevölkerung der Entwicklungsländer, den Interessen der Schweiz und den komparativen Vorteilen der IZA der Schweiz?

Ja Änderungswünsche Nein Keine Stellungnahme Kantone 16 5 03

Politische Parteien 2 5 10

Dachverbände 2 3 20

Weitere interessierte Kreise 30 44 4366

(Organisationen)

Weitere interessierte Kreise 0 5 1012

(Privatpersonen)

Total 50 62 5681

Total (%) 20 % 25 % 22 % 33 %

Etwas mehr als die Hälfte der Vernehmlassungsteilnehmerinnen und -teilnehmer (55 %) befürwortet die geografische Fokussierung oder wünscht Änderungen. 22 Prozent lehnen die vorgeschlagene geografische Fokussierung ab. Die meisten Kantone befürworten die geografische Fokussierung ohne Vorbehalte. Die Mehrheit der politischen Parteien (5) verlangt Änderungen. Von den Dachverbänden und den weiteren interessierten Kreisen, die Stellung genommen haben, fordert fast ein Drittel (52) Änderungen und ein Drittel (55) lehnt die vorgeschlagene geografische Fokussierung ab.

3.1.4 Erwähnenswerte Stellungnahmen zu anderen wichtigen Punkten

Finanzierung der IZA und APD-Quote im Verhältnis zum BNE

Für die Aufstockung Senkung Keine vorgeschlagene verlangt verlangt Stellungnahme Höhe Kantone 1 5 018

Politische Parteien 1 3 13

Dachverbände 0 3 13

Weitere interessierte Kreise 1 114 068

(Organisationen)

Weitere interessierte Kreise 0 13 014

(Einzelpersonen)

Total 3 138 2106

Total (%) 1 % 55 % 1 % 43 %

Von den 143 Vernehmlassungsteilnehmerinnen und -teilnehmern, die sich zur Höhe der IZA-Mittel und/oder zur APD-Quote äusserten, verlangt die grosse Mehrheit (138 Teilnehmer) eine Aufstockung. 1 Prozent (3) befürwortet die vorgeschlagene Höhe und 1 Prozent (2) fordert eine Reduktion des Betrags (davon 1 nur bezüglich automatischem Teuerungsausgleich).