Rapporto sui risultati

140 partecipanti hanno commentato i criteri proposti (n. 2.4). 21 partecipanti hanno espresso il loro sostegno a tali criteri mentre 117 si sono mostrati critici. La critica principale riguarda la presa in considerazione negli orientamenti strategici della CI degli interessi svizzeri a breve termine in ambito economico e migratorio.

Altri temi frequenti

56 partecipanti hanno sottolineato l’importanza della coerenza delle politiche svizzere a favore dello sviluppo sostenibile (n. 2.3). 38 partecipanti hanno fatto riferimento al ruolo delle organizzazioni non governative (ONG) e della società civile (n. 3.3) nell’attuazione della CI.

3.2 Cantoni

Domanda 1: Ritenete che gli obiettivi proposti soddisfino i bisogni delle popolazioni nei Paesi in via di sviluppo, gli interessi della Svizzera e il criterio dei vantaggi comparativi della sua CI?

Sì Con richiesta di No Nessun modifiche parere Cantoni AI, AR, BE, BL, BS, GE, GR, AG, FR, JU, NE, TI, ZH (6) (0) OW, SZ NW, SG, SH, SO, TG, UR, VD, (2) VS, ZG (16)

Tra le proposte di modifiche ricevute riguardanti gli obiettivi, NE e TI chiedono di fondare maggiormente questi ultimi sull’Agenda 2030 per uno sviluppo sostenibile (Agenda 2030). FR e NE auspicano che sia data maggiore importanza alla riduzione della povertà. Per quanto riguarda l’attuazione, JU e ZG sottolineano il legame, e le interazioni a volte contraddittore, tra obiettivi di sviluppo economico e obiettivi che puntano a contenere le ripercussioni dei cambiamenti climatici. A questo proposito GE mette in evidenza l’importanza degli approcci trasversali e integrati.

Domanda 2: Ritenete che i nuovi focus soddisfino i bisogni delle popolazioni nei Paesi in via di sviluppo, gli interessi della Svizzera e il criterio dei vantaggi comparativi della sua CI?

Sì Con richiesta di No Nessun modifiche parere Cantoni AG, AI, AR, BE, BS, GR, NW, BL, FR, GE, JU, NE, UR, (0) OW, SZ (2) SG, SH, SO, TG, TI, VS, ZG (14) VD, ZH (8)

Tra i commenti specifici relativi ai nuovi focus, molti hanno riguardato il focus tematico «migrazione». AG, AR e SG apprezzano particolarmente il rafforzamento del legame strategico tra il tema della migrazione e la cooperazione internazionale così come viene proposto nel rapporto. FR e ZG sottolineano l’importanza di non instaurare un rapporto di condizionalità rigorosa tra politica migratoria e cooperazione internazionale. VD ritiene che questo legame strategico meriti di essere sviluppato e chiede una valutazione dell’impatto alla fine del periodo che ne evidenzi gli eventuali limiti. NE e ZH chiedono di relativizzare gli effetti attesi a breve, medio e lungo termine sulla migrazione e ZH sottolinea che questo particolare accento sul nesso tra sviluppo economico e migrazione potrebbe entrare in conflitto con la volontà di sostenere le popolazioni più povere. GE sostiene che la focalizzazione sui cambiamenti climatici potrebbe essere importante per prevenire ulteriori flussi migratori.

Per quanto riguarda gli altri focus, AR, BL, GE e NE sottolineano la centralità dell’istruzione (dalla scolarizzazione alla formazione professionale) per la creazione di posti di lavoro e vorrebbero che questo tema fosse messo maggiormente in evidenza. JU afferma che si dovrebbe stabilire un nesso tra