Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: Ordinanza sull’informazione relativa a misure di protezione degli adulti

4.4.2 Informazione sulla propria persona (art. 7 AP)

Come osservato¹⁰⁷, alcuni partecipanti ritengono che l’informazione sulla propria persona andrebbe esclusa dal campo d’applicazione dell’ordinanza.

In merito al capoverso 1 si propone di scegliere una formulazione più diretta analoga a quella del rapporto esplicativo¹⁰⁸. Inoltre due Cantoni ritengono che la formulazione dei capoversi 1 e 2 sia poco chiara¹⁰⁹. Si propone di ripetere la formulazione dell’articolo 6 («esecutiva»)¹¹⁰ e di sostituire l’espressione «a conoscenza» con «passata in giudicato»¹¹¹.

Vari partecipanti sono contrari al rinvio al curatore o al mandatario precauzionale (cpv. 2). Il principio delle curatele su misura non è rispettato se una persona, a prescindere della misura di protezione degli adulti di cui è oggetto, è rinviata in ogni caso a tali persone¹¹². Ciò è inappropriato soprattutto quando la curatela non ha alcun influsso sull’esercizio dei diritti civili, il che è spesso il caso nella prassi. L’esperienza insegna che soprattutto i curatori privati spesso non possono fornire informazioni affidabili sugli effetti di una misura relativa all’esercizio dei diritti civili¹¹³, mentre i curatori d’ufficio sono soggetti al segreto d’ufficio e quindi non possono fornire informazioni¹¹⁴. Oltre a essere più opportuno¹¹⁵, il rilascio delle informazioni e di un attestato ufficiale sull’esercizio dei diritti civili da parte dell’APMA rientra anche nei compiti di quest’ultima¹¹⁶. L’informazione da parte dell’APMA è comunque parte del diritto di essere sentiti¹¹⁷. Il rinvio al curatore o al mandatario precauzionale è un ostacolo burocratico inutile¹¹⁸. Si propone pertanto di rinunciare del tutto al rinvio¹¹⁹ e di fornire l’informazione direttamente al richiedente¹²⁰. Ai fini della trasparenza si propone anche una soluzione

intermedia secondo cui l’APMA fornisce l’informazione rinviando nel contempo al curatore¹²¹.

4.4.3 Informazione su terzi (art. 8 AP)

Come per l’articolo 7, anche in questa disposizione si propone di aggiungere il termine

«esecutiva» alla «misura di protezione degli adulti»¹²² o di sostituire il termine «a conoscenza di» con «esecutiva» o «passata in giudicato»¹²³ e di scegliere una formulazione più diretta del capoverso 1, analoga a quella del rapporto esplicativo¹²⁴.

Si chiede inoltre di precisare il capoverso 2 in riferimento ai criteri in base ai quali fornire al richiedente un estratto della decisione o una parafrasi del contenuto determinante della stessa oppure rinviarlo al curatore o al mandatario precauzionale.¹²⁵ Va tenuto conto del fatto che la decisione dell’APMA contiene troppi dati sensibili e che quindi, per soddisfare la

richiesta d’informazione del richiedente, è sufficiente un estratto del dispositivo della

decisione sulla misura di protezione degli adulti da ordinare o sulla convalida del mandato precauzionale¹²⁶.