Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: Ordinanza sull’informazione relativa a misure di protezione degli adulti

garantisce la certezza del diritto⁹⁶. Dovrebbe infatti risultare chiaramente se una misura limita l’esercizio dei diritti civili o meno. È inoltre imprecisa la formulazione relativa al mandato precauzionale: la base per un’eventuale incapacità non è il mandato precauzionale, bensì l’incapacità di discernimento della persona oggetto della misura di protezione⁹⁷.

In riferimento al reclamo di cui all’articolo 11 AP si chiede di aggiungere un complemento secondo cui l’informazione va rilasciata senza sentire prima la persona oggetto della

misura⁹⁸.

4.4.1.1 Il termine «informazione» (art. 7-9 AP)

Come osservato⁹⁹, vari partecipanti chiedono un’estensione dell’oggetto dell’ordinanza o la sua limitazione a misure della protezione degli adulti, una richiesta che ha ripercussioni dirette sul contenuto dell’informazione da rilasciare.

Il termine «informazione» è inoltre ritenuto impreciso¹⁰⁰. In particolare, non sono chiare le attività dell’autorità contemplate da tale termine e le conseguenze giuridiche ad esso

connesse. Si chiede pertanto di precisare il termine e di fornire indicazioni più chiare sulle conseguenze giuridiche connesse alle singole fattispecie (respingimento della domanda a causa di lacune formali o perché incompleta; rifiuto della domanda perché non è reso

verosimile un interesse; rilascio di un’informazione su una misura nota e rilevante; rilascio dell’informazione che non sussiste una misura rilevante; rinvio al curatore)¹⁰¹.

4.4.1.2 Esecuzione della misura di protezione degli adulti ed efficacia del mandato

precauzionale

Vari partecipanti ritengono che non vadano fornite informazioni soltanto sull’esecuzione delle misure di protezione degli adulti o sui mandati precauzionali esplicanti effetto con le relative restrizioni dell’esercizio dei diritti civili, bensì anche quando l’APMA è a conoscenza di limitazioni potenziali della capacità di discernimento o nell’ambito della convalida di un mandato precauzionale¹⁰² oppure quando all’APMA è noto che una persona non è più capace di discernimento, ma non è stata ordinata una misura di protezione degli adulti perché la persona in questione si trova in una casa per anziani o di cura¹⁰³. Occorre includere nel rilascio di informazioni perlomeno le procedure in corso, poiché non è d’aiuto né per la persone oggetto di una misura né per il richiedente se tre settimane dopo la richiesta è istituita una misura di protezione degli adulti¹⁰⁴. Si propone pertanto di rinunciare al requisito dell’«esecutivit໹⁰⁵. La disposizione è troppo restrittiva¹⁰⁶.

Il problema delle misure non ancora esecutive di cui l’APMA è a conoscenza riguarda anche gli articoli 7 e 8 AP.